La consapevolezza del consenso scientifico potenzia il riconoscimento del cambiamento climatico, rivela uno studio
RomeUno studio condotto da Bojana Većkalov dell'Università di Amsterdam e Sandra Geiger dell'Università di Vienna ha esaminato come informare le persone sull'accordo scientifico riguardo al cambiamento climatico influenzi le loro opinioni. Il team ha intervistato oltre 10.000 persone provenienti da 27 paesi. Hanno scoperto che quando le persone sono al corrente dell'accordo tra gli scienziati, questo aiuta a correggere le idee sbagliate e rafforza le loro convinzioni sul cambiamento climatico e sulle sue cause umane.
Fornire alla gente fatti chiari su ciò su cui gli scienziati concordano può avere un grande impatto sulla società. Quando le persone scoprono che il 97% al 99,9% degli scienziati climatici crede che le azioni umane siano la principale causa del cambiamento climatico, è probabile che:
- Modificano la loro percezione del consenso scientifico
- Rafforzano la loro convinzione sull'esistenza del cambiamento climatico
- Aumentano la loro preoccupazione per il cambiamento climatico
Lo studio ha rilevato che, sebbene sapere che gli scienziati concordano sul cambiamento climatico aumenti la fiducia e la preoccupazione delle persone, ciò non porta sempre a un maggiore sostegno per l'azione pubblica. Informare le persone sul consenso scientifico è fondamentale, ma potrebbe non essere sufficiente per cambiare le politiche o i comportamenti individuali.
Una delle ragioni per cui le persone potrebbero non sostenere le azioni per il clima è dovuta alle percezioni su ciò che gli altri pensano. Gli individui tendono a supportare maggiormente gli sforzi pubblici se credono che anche tutti gli altri lo facciano. Siccome il cambiamento climatico è una questione politica in molti paesi, le persone potrebbero evitare di esprimere il loro sostegno alle politiche climatiche se pensano che i loro amici o leader non le approvino. Pertanto, è fondamentale educare le persone sull'accordo scientifico riguardo al cambiamento climatico e dimostrare che sempre più persone e politici stanno supportando le iniziative per il clima.
Lo studio ha rivelato che dire alle persone che l'88% degli scienziati del clima considera il cambiamento climatico una crisi non ha cambiato le loro convinzioni. Questo potrebbe dipendere dal fatto che la maggior parte delle persone già pensava che molti scienziati fossero d'accordo sulla questione della crisi, diversamente dalle cause o dalla realtà stessa del cambiamento climatico.
La comunicazione sui cambiamenti climatici dovrebbe concentrarsi sulla correzione dei principali fraintendimenti tra ciò che il pubblico pensa e ciò che sanno gli scienziati. Ad esempio, potrebbe essere più efficace sottolineare come le attività umane causino i cambiamenti climatici per modificare le convinzioni e gli atteggiamenti delle persone.
Un metodo efficace per diffondere il messaggio è utilizzare diverse modalità per condividerlo. Coinvolgere influencers, leader locali e gruppi comunitari può renderlo più comprensibile e convincente.
Parlare del consenso scientifico sul cambiamento climatico aiuta a correggere idee sbagliate e a rafforzare la credenza in esso. Tuttavia, per trasformare questa conoscenza in supporto pubblico e politico, sono necessarie più strategie. Una comunicazione climatica più efficace, unita a sforzi per creare norme sociali solide e coinvolgimento della comunità, può rendere questi messaggi più impattanti a livello globale.
Lo studio è pubblicato qui:
http://dx.doi.org/10.1038/s41562-024-01928-2e la sua citazione ufficiale - inclusi autori e rivista - è
Bojana Većkalov, Sandra J. Geiger, František Bartoš, Mathew P. White, Bastiaan T. Rutjens, Frenk van Harreveld, Federica Stablum, Berkan Akın, Alaa Aldoh, Jinhao Bai, Frida Berglund, Aleša Bratina Zimic, Margaret Broyles, Andrea Catania, Airu Chen, Magdalena Chorzępa, Eman Farahat, Jakob Götz, Bat Hoter-Ishay, Gesine Jordan, Siri Joustra, Jonas Klingebiel, Živa Krajnc, Antonia Krug, Thomas Lind Andersen, Johanna Löloff, Divya Natarajan, Sasha Newman-Oktan, Elena Niehoff, Celeste Paerels, Rachel Papirmeister, Steven Peregrina, Felicia Pohl, Amanda Remsö, Abigail Roh, Binahayati Rusyidi, Justus Schmidt, Mariam Shavgulidze, Valentina Vellinho Nardin, Ruixiang Wang, Kelly Warner, Miranda Wattier, Chloe Y. Wong, Mariem Younssi, Kai Ruggeri, Sander van der Linden. A 27-country test of communicating the scientific consensus on climate change. Nature Human Behaviour, 2024; DOI: 10.1038/s41562-024-01928-2Condividi questo articolo