Les Community Notes d'X ne freinent pas la désinformation électorale.

ParisTitres vérifiés par la communauté sur la plateforme X

Community Notes est une fonctionnalité de la plateforme X, auparavant connue sous le nom Twitter, conçue pour combattre la désinformation à travers des vérifications de faits créées par les utilisateurs. Les membres peuvent écrire ces vérifications, et d'autres utilisateurs les examinent ensuite pour en garantir l'impartialité et la précision. Lancée sous le nom de Birdwatch en 2021, la fonctionnalité a été renommée par Elon Musk après son acquisition de la plateforme en 2022.

Bien que des efforts aient été faits, certains restent sceptiques quant à la capacité des Community Notes à diminuer la dissémination d'informations erronées sur les élections américaines. Les critiques estiment qu'elles ne suffisent pas à freiner la prolifération d'informations incorrectes concernant les élections. Voici quelques points de vue critiques.

Notes Communautaires reçoivent des critiques pour leur inefficacité à réduire la désinformation électorale. Des inquiétudes subsistent quant à la capacité du fact-checking collaboratif à gérer efficacement la désinformation complexe. On soutient que le système pourrait être manipulé par des groupes coordonnés ayant des intentions spéciales. Certains considèrent que Notes Communautaires propose une solution superficielle qui ne s’attaque pas aux problèmes systémiques.

Imran Ahmed, directeur général du Centre pour la lutte contre la haine numérique (CCDH), affirme que Community Notes ne constitue pas une solution complète au problème de discours de haine et de désinformation. Selon le CCDH, ces problèmes sont graves et nécessitent des mesures plus rigoureuses, en particulier pour protéger les processus démocratiques.

Lisez aussi:

Aujourd'hui · 15:34

Les marchés mondiaux chutent face à l'incertitude électorale et économique

X a appuyé le programme en se référant à des études académiques externes démontrant que les Notes Communautaires sont efficaces et fiables. Keith Coleman, un vice-président chez X, a déclaré qu'en 2024, de nombreuses notes politiques ont été vérifiées et vues des millions de fois. Cela montre que l'entreprise accorde de la valeur et de l'importance au partage et à l'utilisation de contenu vérifié.

La vérification, la rédaction et la consultation de notes peuvent être des processus longs, insuffisants pour empêcher la diffusion rapide de fausses informations. Dans un monde en ligne où tout évolue rapidement, même un léger délai peut permettre aux fausses informations de se répandre si largement qu'il devient difficile de les corriger.

Biais possible dans la vérification des faits participative

Un problème concerne le risque de biais dans la vérification des faits effectuée de manière collaborative. Se fier au consensus du groupe peut parfois conduire à des annotations erronées qui reflètent les préjugés de la majorité plutôt que la vérité. Cette difficulté souligne l'importance d'établir des règles plus claires et d'améliorer la supervision du processus de vérification des faits.

Alors que les réseaux sociaux jouent un rôle croissant dans la formation de l'opinion publique, des plateformes comme X doivent continuer à améliorer leur gestion de la désinformation, notamment pendant des périodes cruciales telles que les élections. Si Community Notes est un bon début, des solutions plus globales sont nécessaires pour aborder ce problème de manière efficace.