Społeczność X nie zatrzymuje wyborczej dezinformacji w USA

WarsawNotatki Społeczności to funkcja na platformie X, wcześniej znanej jako Twitter. Została stworzona, aby zwalczać dezinformację poprzez użytkownicze weryfikacje faktów. Użytkownicy mogą pisać te weryfikacje, a następnie inni członkowie oceniają je pod kątem uczciwości i dokładności. Pierwotnie funkcjonowało to jako Birdwatch w 2021 roku, ale po przejęciu platformy przez Elona Muska w 2022 roku zmieniło nazwę.

Mimo że podejmowane są próby, niektórzy ludzie wątpią, czy Community Notes skutecznie zredukuje fałszywe informacje o wyborach w USA. Krytycy twierdzą, że inicjatywa ta nie wystarcza, by zahamować szerokie rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji wyborczych. Oto kilka krytycznych opinii:

Kontrowersje wokół Community Notes:

System Community Notes spotkał się z krytyką za nieskuteczność w znaczącym ograniczaniu dezinformacji wyborczej. Istnieją obawy, czy crowdsourcing w weryfikacji faktów potrafi skutecznie radzić sobie z złożonymi dezinformacjami. Pojawiają się argumenty, że grupy działające wspólnie z konkretnymi celami mogą manipulować wynikami systemu. Niektórzy uważają, że Community Notes to jedynie powierzchowne rozwiązanie, które nie porusza istotnych problemów systemowych.

Imran Ahmed, dyrektor generalny Centrum Przeciwdziałania Nienawiści w Sieci (CCDH), zauważa, że Community Notes nie jest wystarczającym rozwiązaniem problemu mowy nienawiści oraz fałszywych informacji. CCDH podkreśla, że te kwestie są poważne i wymagają zdecydowanych działań, szczególnie w kontekście ochrony procesów demokratycznych.

Zobacz również:

Dzisiaj · 15:34

Spadki na giełdach: wyniki finansowe i wybory w USA

X wspiera program, powołując się na zewnętrzne badania akademickie, które dowodzą skuteczności i wiarygodności Community Notes. Keith Coleman, wiceprezes X, zaznaczył, że w 2024 roku wiele politycznych notatek zostało poddanych weryfikacji faktów i obejrzanych miliony razy. To podkreśla, że firma dostrzega wartość i wpływ dzielenia się oraz wykorzystywania zweryfikowanej treści.

Pisanie, sprawdzanie i prezentowanie notatek może zająć dużo czasu i nie zawsze jest wystarczająco szybkie, aby powstrzymać fałszywe informacje przed szybkim rozprzestrzenianiem się. W dynamicznie zmieniającym się świecie online nawet krótka zwłoka może pozwolić na to, aby fałszywe informacje rozprzestrzeniły się tak daleko, że trudno je naprawić.

Jednym z problemów jest ryzyko wystąpienia stronniczości w crowdsourcingowej weryfikacji faktów. Opieranie się na zgodzie grupy może prowadzić do powstawania błędnych informacji, które odzwierciedlają uprzedzenia większości, zamiast prawdy. Sytuacja ta podkreśla potrzebę wyraźniejszych zasad oraz lepszego nadzoru w procesie fact-checkingu.

W miarę jak media społecznościowe zyskują na znaczeniu w kształtowaniu opinii publicznej, platformy takie jak X muszą nieustannie doskonalić sposoby radzenia sobie z fałszywymi informacjami, zwłaszcza w kluczowych momentach, takich jak wybory. Choć Community Notes to dobry początek, potrzebujemy bardziej kompleksowych rozwiązań, aby skutecznie stawić czoła temu wyzwaniu.