Xのコミュニティノート、米選挙の誤情報抑制に苦戦
Tokyo「コミュニティノート」は、元TwitterであるXプラットフォームの機能で、ユーザーによる<強調>ファクトチェック</強調>を用いて誤情報を防ぐことを目的としています。ユーザーがファクトチェックを作成し、他のメンバーがその公正さと正確さを確認します。この機能は2021年に「バードウォッチ」という名前で始まりましたが、2022年にイーロン・マスクによって名称が変更されました。
一部の人々は、コミュニティノーツがアメリカの選挙に関する誤情報を減らすことができるかどうかに疑念を抱いています。批評家たちは、この取り組みが誤った選挙情報の広範な流布を十分に食い止められていないと指摘しています。以下にいくつかの批判的な意見を示します。
コミュニティノートの挑戦：選挙関連の誤情報削減には依然課題
- コミュニティノートは、選挙に関する誤情報を効果的に削減できていないという批判を受けています。
- 群衆によるファクトチェックが複雑な誤情報を効率的に扱えるかどうかについて懸念が存在します。
- 協調したグループがシステムを悪用し、偏った情報を流す可能性が指摘されています。
- このシステムを表面的な対策と捉え、根本的な問題を解決していないと見る意見もあります。
ヘイトスピーチや誤情報の問題に対して、Center for Countering Digital Hate（CCDH）のCEOであるイムラン・アーメドは、Community Notesだけでは十分な解決策にならないと述べています。CCDHは、これらの問題が深刻であり、特に民主主義のプロセスを守るために、より強力な対応が必要であると考えています。
X社は、Community Notesの有効性と信頼性を示す学術研究を引用してプログラムを支援しています。X社の副社長であるキース・コールマン氏は、2024年に多くの政治的なノートがファクトチェックされ、数百万回閲覧されたと述べました。これにより、ファクトチェックされたコンテンツを共有・利用することに同社が価値と影響力を見出していることが示されています。
メモを作成し確認し見せる作業には時間がかかり、偽情報の拡散を迅速に防ぐことができない場合があります。急速に変化するオンラインの世界では、わずかな遅れでも偽情報が広がりすぎて修正が難しくなることがあります。
クラウドソーシングされたファクトチェックにおける偏見の問題 クラウドソーシングによるファクトチェックでは、多数派の意見に頼ることが時折問題となり、市民の偏見が反映された誤った情報が作成されることがあります。この課題は、ファクトチェックの過程における明確なルールとより良い監督の必要性を浮き彫りにしています。
世論形成においてソーシャルメディアの役割が重要になる中、選挙のような重要な時期には特に、Xのようなプラットフォームが誤情報への対応を改善し続けることが求められています。Community Notesは良い出発点ですが、この問題に効果的に対処するには、より包括的な解決策が必要です。
この記事を共有