Hunter Bidens Anwälte kämpfen gegen ausländische Geschäftsvorwürfe im Steuerprozess

BerlinDie Anwälte von Hunter Biden argumentieren, dass seine Auslandsgeschäfte nicht Teil seines Steuerprozesses sein sollten. Sie halten diese Anschuldigungen für unbegründet und werfen den Republikanern des Repräsentantenhauses vor, Hunter und seinen Vater, Präsident Joe Biden, gezielt anzugreifen.

Verteidigungsplädoyer

Die Verteidigung argumentierte, dass der Angeklagte zum Zeitpunkt des Vorfalls in einem Zustand der vorübergehenden Unzurechnungsfähigkeit gewesen sei und daher keine bewusste Kontrolle über seine Handlungen gehabt habe. Zudem wurden Beweise für eine lange Vorgeschichte von psychischen Problemen vorgelegt, die diesen Zustand unterstützen. Ein psychiatrisches Gutachten bestätigte, dass der Angeklagte während der Tat nicht in der Lage war, das Unrecht seiner Handlungen zu erkennen oder entsprechend zu handeln.

Hunter Bidens Anwälte halten die Erwähnung seiner Auslandsgeschäfte für irrelevant in Bezug auf die Steueranschuldigungen. Die Verteidigung betont, dass seine geschäftlichen Aktivitäten in Rumänien und anderswo legitim waren. Sie argumentieren, dass dieser Strategiewechsel der Sonderermittler nur dazu dient, Hunter Bidens Ruf durch das Wiederaufleben unbegründeter Vorwürfe zu beschädigen.

Die Anklage betont die Bedeutung von Hunter Bidens Geschäften mit dem rumänischen Geschäftsmann Gabriel Popoviciu. Sie sind der Meinung, dass dies den Einwand der Verteidigung widerlegt, wonach Hunter wegen seines Drogenmissbrauchs in dieser Zeit beeinträchtigt gewesen sei. Die Staatsanwälte argumentieren, dass Hunter durch seine Handlungen zeigte, dass er klar und bei vollem Bewusstsein war, was gegen die These einer eingeschränkten geistigen Fähigkeit spricht.

Sicht der Anklage

Die Anklage betont, dass der Angeklagte bewusst und vorsätzlich gegen geltende Gesetze verstoßen habe. Sie führt Beweise an, die die kriminellen Handlungen des Beschuldigten eindeutig belegen. Zudem argumentiert sie, dass das Verhalten des Angeklagten nicht nur illegitim, sondern auch moralisch verwerflich sei und daher eine harte Strafe erforderlich mache, um sowohl Gerechtigkeit zu gewährleisten als auch eine abschreckende Wirkung auf potenzielle Täter auszuüben.

Lesen Sie auch:

19. November 2024 · 01:18

Biden erlaubt Ukraine Einsatz von US-Raketen gegen Russland.

Staatsanwälte wollen beweisen, dass Hunter Bidens Handlungen nicht durch Drogenmissbrauch beeinträchtigt wurden. Sie behaupten, Hunter Biden habe zugestimmt, Popoviciu zu unterstützen, die US-Politik zu beeinflussen, um ihm zu helfen, rechtlichen Problemen in Rumänien zu entgehen. Diese Vereinbarung sei absichtlich verschleiert worden, um politische Auswirkungen für Joe Biden zu vermeiden, so die Anklage.

Das Anwaltsteam von Hunter Biden befürchtet politische Konsequenzen. Sie sind der Meinung, dass die Anschuldigungen Teil einer größeren Kampagne sind, die Hunter Bidens geschäftliche Aktivitäten nutzt, um seine Familie anzugreifen. Obwohl der Steuervorwurf im Mittelpunkt steht, gibt es weiterhin Gespräche über seine internationalen Geschäftsabschlüsse und deren politische Auswirkungen.

Hunter Biden wurde kürzlich schuldig gesprochen wegen drei Straftaten im Zusammenhang mit Waffen, da er 2018 beim Kauf einer Waffe über seinen Drogenkonsum gelogen hatte. Dies setzt seinen bisherigen rechtlichen Problemen erneut ins Rampenlicht. Seine ausländischen Geschäftsbeziehungen könnten den Steuerprozess noch komplexer darstellen und die öffentliche Wahrnehmung zusätzlich beeinflussen.

Es gibt Besorgnis darüber, wie Hunter Bidens Handlungen die US-Politik beeinflussen könnten. Sollte sein Verteidigungsteam nachweisen können, dass seine ausländischen Geschäftsaktivitäten nicht mit den Steueranklagen zusammenhängen, wird der Prozess sich ausschließlich auf die Steuerfragen konzentrieren. Sollte jedoch die Beweisführung der Anklage zugelassen werden, könnte sie ein umfassenderes Bild von Hunter Bidens Geschäftstätigkeiten und deren Auswirkungen zeigen.

Dieser Fall könnte einen Leitfaden schaffen, um vergangene Handlungen und externe Geschäftsaktivitäten mit spezifischen Anklagen in zukünftigen Gerichtsverfahren zu verknüpfen. Die Verhandlungen im Gericht werden sich wahrscheinlich auf die Einzelheiten des ausländischen Einflusses, der Innenpolitik und die rechtlichen Grenzen von Geschäftsaktivitäten konzentrieren.