Man dömd till 15 års fängelse för att ha knivhuggit Lee

StockholmEn domstol i Sydkorea dömde en man till 15 års fängelse för att ha knivhuggit Lee, oppositionsledaren. Yonhap nyhetsbyrå rapporterade om domen. Attacken ansågs vara ett allvarligt hot mot Sydkoreas valsystem och demokratiska värderingar.

Domstolen uppgav att gärningsmannen hade en gammal konflikt med Lee på grund av politiska oenigheter. Han övade på att hugga och följde Lee till fem offentliga evenemang innan attacken. Trots hans planering avslöjade inte domstolen hans identitet omedelbart, och polisen sa att han är omkring 67 år gammal.

Detaljer från polisen och det Demokratiska partiet gav mer klarhet i händelsen:

• Gärningsmannen var missnöjd med att korruptionsutredningarna där Lee var inblandad inte gick framåt.
• Han försökte döda Lee för att försämra partiets chanser i parlamentsvalen.
• Han ville hindra Lee från att bli Sydkoreas nästa president.

Lee skadades och blödde på marken efter attacken. Han var tvungen att stanna på sjukhuset i åtta dagar. Lee genomgick en operation och fick andra behandlingar på ett sjukhus i Seoul. När han blev utskriven, uppmanade Lee till ett slut på Sydkoreas "hatpolitik."

Läs också:

Idag · 04:07

Senegals lokala språk utmanar den franska dominansen

Polisen uppgav att gärningsmannen är en före detta medlem av Demokratiska partiet som gick med förra året. Det styrande partiet, Folkmaktspartiet, uttalade att han inte är medlem i deras parti nu. Medierapporter namngav honom som Kim och noterade att han en gång var kopplad till gruppen som fanns före Folkmaktspartiet.

Lee är en kontroversiell person inom sydkoreansk politik. Han förlorade presidentvalet 2022 mot Yoon, en tidigare högsta åklagare, med den minsta marginalen någonsin i Sydkoreas presidenthistoria. Den hårda konkurrensen mellan Lee och Yoon har ökat klyftan mellan konservativa och liberaler i landet.

Nyliga undersökningar visar att Lee är en omtyckt kandidat inför presidentvalet 2027. Däremot får Yoon inte ställa upp för omval på grund av rättsliga begränsningar.

Domstolens informationsavdelning kunde inte omedelbart bekräfta alla detaljer om domen. Trots det betonade domstolen hur allvarlig attacken var och hur den påverkade människors förtroende och enighet i samhället.