Supremo rechaza demanda de Missouri para levantar orden en caso Trump
MadridLa Corte Suprema ha rechazado la solicitud de Misuri para levantar la orden de silencio impuesta a Donald Trump en su caso de dinero para silenciar. El Fiscal General de Misuri, Andrew Bailey, afirmó que las acciones tomadas por Nueva York perjudicaron los derechos constitucionales de los votantes de Misuri. Bailey argumentó que esta situación creó un conflicto entre estados que la Corte Suprema debía resolver.
Elementos clave del caso son:
Nueva York impuso una orden de silencio a Trump durante su juicio, restringiendo su capacidad de hacer comentarios sobre testigos y jurados. La orden fue modificada para permitirle hablar sobre temas relevantes para los votantes.
La Fiscal General de Nueva York, Letitia James, no estuvo de acuerdo con las afirmaciones de Misuri. Declaró que la orden de mordaza permite a Trump hablar sobre temas importantes para los votantes. También afirmó que no había un verdadero conflicto entre los estados. James sostuvo que permitir la demanda de Misuri interferiría con los casos judiciales en curso contra Trump.
La Corte Suprema rechazó la solicitud de Missouri al no encontrar un conflicto claro con otro estado. Normalmente, la Corte Suprema se encarga de disputas entre estados sobre fronteras o recursos naturales compartidos. Esta decisión demuestra que los estados no pueden utilizar estrategias políticas para eludir fácilmente el proceso judicial.
Trump no puede hablar sobre su caso judicial ni sobre las personas involucradas debido a su historial de ataques hacia ellos. Por lo tanto, no puede compartir detalles sobre los jurados o el personal de la corte, ni hacer comentarios hasta su sentencia, la cual ha sido aplazada hasta al menos septiembre. Trump fue declarado culpable en Manhattan de 34 cargos de registros comerciales falsos. Los fiscales afirmaron que hizo esto para ocultar un pago a Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016.
Este caso tiene repercusiones importantes en los problemas legales actuales de Trump. Él está intentando revocar su condena basándose en un fallo de la Corte Suprema de julio que le otorgó una amplia inmunidad como expresidente. Este fallo hace mucho menos probable que Trump enfrente un juicio por cargos de interferencia electoral en Washington antes de las próximas elecciones.
Las decisiones recientes de la Corte Suprema revelan una tendencia clara. La Corte ha descartado otros casos de conflictos estatales, incluidos aquellos relacionados con los resultados de las elecciones de 2020. Esto sugiere que los intentos de transformar problemas políticos en conflictos estatales serán examinados minuciosamente.
La decisión del Tribunal Supremo es un paso crucial en los conflictos legales actuales relacionados con Trump. Demuestra que la presión política no influirá fácilmente en la interpretación de las leyes estatales por parte del Tribunal. Esto reafirma el papel del poder judicial en la preservación de la equidad de las fronteras y procedimientos legales estatales.
Compartir este artículo