Smartmatic e Newsmax fazem acordo sobre difamação eleitoral.

São PauloSmartmatic e Newsmax chegaram a um acordo em um processo por difamação relacionado a alegações falsas sobre a eleição presidencial dos EUA de 2020. Os termos do acordo são confidenciais. Smartmatic inicialmente buscava uma indenização de US$ 1,7 bilhão, mas o valor foi reduzido para US$ 400 milhões. Este caso ressalta os desafios legais enfrentados pelas empresas de mídia quando acusadas de divulgar informações falsas.

Esta mudança legal levanta vários pontos cruciais:

A Smartmatic reivindicou danos financeiros devido a oportunidades de receita perdidas, avaliadas em $369,8 milhões. As perdas alegadas se referem ao período de final de 2020 até agosto de 2023, que terminou com a acusação formal de alguns executivos da Smartmatic. A empresa também está processando outros veículos de mídia, incluindo a Fox News.

Smartmatic reduziu o valor de seus danos reivindicados, e recentemente foram apresentadas acusações legais contra alguns de seus executivos na Flórida. Essas acusações estão relacionadas a um suposto suborno para a instalação de máquinas de votação Smartmatic nas Filipinas. A Newsmax quer usar essas acusações para sugerir que outros fatores, além da cobertura eleitoral, podem ter prejudicado a reputação da Smartmatic.

Leia também:

25 de setembro de 2024 · 23:40

Cookies eleitorais da Lochel agitam mercado com alta demanda

Smartmatic está processando a Newsmax como parte de seu esforço para desafiar veículos de mídia que, segundo a empresa, mentiram sobre seu envolvimento na eleição de 2020. A empresa já chegou a um acordo em um caso semelhante com a One America News Network e está se preparando para processar a Fox News. Esta situação é parte de uma tendência maior de processos por difamação na indústria de tecnologia de votação, semelhante ao processo da Dominion Voting Systems contra a Fox News, que resultou em um acordo de 787 milhões de dólares.

Esses processos legais destacam a importância de relatar com precisão, já que informações erradas podem prejudicar a reputação e as finanças das empresas. Os acordos firmados nesses casos lembram as organizações de mídia sobre a necessidade de serem cautelosas ao divulgar informações falsas.

Empresas recorrendo a processos por difamação para resguardar reputações

As empresas estão cada vez mais utilizando processos judiciais de difamação para proteger suas reputações e combater informações falsas. Esses casos podem se tornar fundamentais ao estabelecer os limites entre a liberdade de expressão e a responsabilidade dos meios de comunicação. Agora, os meios de comunicação enfrentam uma maior fiscalização não apenas do público e dos verificadores de fatos, mas também do sistema legal, que exige mais precisão em suas reportagens.