Smartmatic och Newsmax löser konflikt om förtal vid valet 2020

StockholmSmartmatic och Newsmax har nått en förlikning i en förtalsprocess rörande felaktiga påståenden om det amerikanska presidentvalet 2020. Villkoren för förlikningen är konfidentiella. Smartmatic krävde ursprungligen 1,7 miljarder dollar i skadestånd, men summan reducerades senare till 400 miljoner dollar. Fallet belyser de juridiska utmaningar som medieföretag står inför när de anklagas för att sprida falsk information.

Denna lagändring väcker flera betydelsefulla frågor:

Smartmatic begärde skadestånd för uteblivna intäktsmöjligheter som värderades till 369,8 miljoner dollar. Tidsramen för dessa påstådda förluster var begränsad till slutet av 2020 till augusti 2023, och perioden avslutades med åtal mot flera av Smartmatics chefer. Samtidigt driver Smartmatic rättsprocesser mot andra medieföretag, däribland Fox News.

Smartmatic har minskat sina skadeståndskrav, och nyligen har rättsliga åtgärder vidtagits mot några av dess chefer i Florida. Åtalen gäller påstådd bestickning i samband med installationen av Smartmatics röstningsmaskiner i Filippinerna. Newsmax vill använda dessa anklagelser för att föreslå att andra faktorer än deras valbevakning kan ha skadat Smartmatics anseende.

Läs också:

Idag · 17:45

Skiftande politiska vindar: Scott Bessent ny kandidat till posten som Treasury Secretary

Smartmatic stämmer Newsmax som en del av sin strategi att utmana mediekanaler som företaget menar har spridit lögner om dess involvering i valet 2020. Smartmatic har redan nått en uppgörelse med One America News Network och förbereder en stämning mot Fox News. Detta är del av en större trend av förtalsmål inom röstteknologibranschen, liknande Dominion Voting Systems stämning mot Fox News som resulterade i en uppgörelse på 787 miljoner dollar.

Dessa rättsfall understryker vikten av noggrann rapportering, eftersom felaktiga berättelser kan skada företagens rykte och ekonomi. De överenskommelser som nåtts påminner medieorganisationer om att vara försiktiga med att sprida felaktig information.

Företag använder i allt högre grad förtalsrättegångar för att skydda sina rykten och bekämpa falsk information. Dessa rättsfall kan bli betydelsefulla i att fastställa gränser för yttrandefrihet och ansvar inom media. Mediekanaler står nu under större granskning inte bara från allmänheten och faktagranskare utan även från rättssystemet, vilket kräver högre noggrannhet i deras rapportering.