Einde rechtszaak: Smartmatic en Newsmax schikken geschil

AmsterdamSmartmatic en Newsmax hebben een schikking bereikt in een rechtszaak wegens laster over valse beweringen rondom de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020. De voorwaarden van de schikking zijn vertrouwelijk. Aanvankelijk eiste Smartmatic $1,7 miljard aan schadevergoeding, maar dit werd later verlaagd tot $400 miljoen. Deze zaak benadrukt de juridische uitdagingen voor mediabedrijven wanneer zij beschuldigd worden van het verspreiden van onjuiste informatie.

Deze wetswijziging roept verschillende cruciale aandachtspunten op:

• Smartmatic heeft schadevergoedingen geëist wegens misgelopen inkomstenkansen ter waarde van $369,8 miljoen.
• De periode voor deze geclaimde verliezen is beperkt van eind 2020 tot augustus 2023.
• Deze periode eindigde opvallend met de aanklacht tegen verschillende leidinggevenden van Smartmatic.
• Smartmatic voert tegelijkertijd rechtszaken tegen andere mediakanalen, waaronder Fox News.

Smartmatic heeft haar geëiste schadevergoeding verlaagd, en onlangs zijn er juridische aanklachten ingediend tegen enkele van haar leidinggevenden in Florida. Deze aanklachten gaan over vermeende omkoping bij het installeren van Smartmatic-stemmachines in de Filipijnen. Newsmax wil deze beschuldigingen gebruiken om te suggereren dat andere factoren dan hun verkiezingsverslaggeving mogelijk de reputatie van Smartmatic hebben geschaad.

Lees ook:

26 september 2024 · 04:40

Koekjesgekte bij Pennsylvania-bakkerij door verkiezingskoorts

Smartmatic daagt Newsmax voor de rechter als onderdeel van zijn poging om media-uitzendingen aan te pakken die volgens hen hebben gelogen over hun rol in de verkiezingen van 2020. Het bedrijf heeft al een vergelijkbare zaak met One America News Network geschikt en bereidt zich voor om Fox News aan te klagen. Deze situatie maakt deel uit van een bredere trend van smaadzaken in de stemtechnologie-industrie, vergelijkbaar met de rechtszaak van Dominion Voting Systems tegen Fox News, die eindigde in een schikking van 787 miljoen dollar.

Deze rechtszaken onderstrepen het belang van nauwkeurige verslaggeving aangezien onjuiste berichten het imago en de financiën van bedrijven kunnen schaden. De gesloten overeenkomsten herinneren mediabedrijven eraan voorzichtig te zijn met het verspreiden van valse informatie.

Bedrijven maken steeds vaker gebruik van smaadzaken om hun reputatie te beschermen en valse informatie te bestrijden. Deze rechtszaken kunnen bepalend worden voor waar de grenzen van vrije meningsuiting en verantwoordelijkheid van de media liggen. Mediaorganisaties worden nauwlettender in de gaten gehouden, niet alleen door het publiek en factcheckers, maar ook door het rechtssysteem dat meer nauwkeurigheid in hun berichtgeving eist.