Smartmatic et Newsmax règlent leur différend électoral de 2020

ParisSmartmatic et Newsmax ont conclu un accord dans le cadre d'un procès en diffamation lié aux fausses allégations concernant l'élection présidentielle américaine de 2020. Les modalités de cet accord restent confidentielles. À l'origine, Smartmatic réclamait 1,7 milliard de dollars de dommages-intérêts, mais cette somme a ensuite été réduite à 400 millions de dollars. Cette affaire met en lumière les défis juridiques auxquels les médias sont confrontés lorsqu'ils sont accusés de diffuser de fausses informations.

Ce changement législatif soulève plusieurs points cruciaux :

Smartmatic a réclamé des dommages-intérêts basés sur des pertes de revenus estimées à 369,8 millions de dollars. Ces pertes concernent la période allant de fin 2020 à août 2023, une période marquée par l'inculpation de plusieurs dirigeants de Smartmatic. Parallèlement, Smartmatic poursuit des poursuites contre d'autres médias, incluant Fox News.

Smartmatic a diminué ses demandes de dommages-intérêts, et récemment, des accusations légales ont été portées contre certains de ses dirigeants en Floride. Ces accusations concernent une prétendue corruption liée à l'installation de machines à voter Smartmatic aux Philippines. Newsmax cherche à utiliser ces accusations pour suggérer que d'autres raisons, au-delà de leur couverture électorale, pourraient avoir nui à la réputation de Smartmatic.

Lisez aussi:

26 septembre 2024 · 04:40

Ruée vers les « cookies » électoraux en Pennsylvanie

Smartmatic poursuit Newsmax dans le cadre de son initiative pour contester les médias qu'elle accuse de mensongers concernant son rôle dans l'élection de 2020. La société a déjà conclu un accord dans une affaire similaire avec One America News Network et se prépare à engager des poursuites contre Fox News. Cette affaire s'inscrit dans une tendance plus large de poursuites pour diffamation dans l'industrie des technologies électorales, rappelant le procès de Dominion Voting Systems contre Fox News, qui s'est soldé par un règlement de 787 millions de dollars.

Ces affaires juridiques mettent en lumière l'importance d'une information précise, car des reportages erronés peuvent nuire à la réputation et aux finances des entreprises. Les accords conclus dans ces dossiers rappellent aux médias l'importance de ne pas diffuser de fausses informations.

Les entreprises ont de plus en plus recours aux poursuites pour diffamation afin de protéger leur réputation et de lutter contre la désinformation. Ces affaires pourraient jouer un rôle crucial dans la définition des limites de la liberté d'expression et des responsabilités des médias. Les organes de presse subissent désormais une surveillance accrue, non seulement de la part du public et des vérificateurs de faits, mais aussi du système judiciaire, qui exige une plus grande précision dans leur couverture médiatique.