Resolución de disputa difamatoria electoral entre Smartmatic y Newsmax

MadridSmartmatic y Newsmax han llegado a un acuerdo en una demanda por difamación relacionada con afirmaciones falsas sobre las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2020. Los términos del acuerdo son confidenciales. Smartmatic solicitó inicialmente $1.7 mil millones en daños, pero luego se redujo a $400 millones. Este caso subraya los desafíos legales que enfrentan las empresas de medios cuando se les acusa de difundir información falsa.

Este cambio legal plantea varios puntos de relevancia:

Smartmatic busca una compensación por daños, alegando pérdida de oportunidades de ingresos valorada en $369.8 millones, por pérdidas ocurridas desde finales de 2020 hasta agosto de 2023. Este periodo coincidió con la acusación formal de varios ejecutivos de la empresa. Además, Smartmatic también está llevando a cabo acciones legales contra otros medios de comunicación, incluyendo a Fox News.

Smartmatic ha reducido su demanda de daños y recientemente se han presentado cargos legales contra algunos de sus ejecutivos en Florida. Estas acusaciones están relacionadas con un supuesto soborno para la instalación de las máquinas de votación de Smartmatic en Filipinas. Newsmax intenta utilizar estas acusaciones para sugerir que factores distintos a su cobertura electoral podrían haber perjudicado la reputación de Smartmatic.

Lea también:

17 de noviembre de 2024 · 8:51

Un año de cambios: líderes enfrentan el descontento electoral global

Smartmatic está demandando a Newsmax como parte de su esfuerzo por desafiar a los medios que, según dice, mintieron sobre su participación en las elecciones de 2020. La compañía ya ha resuelto un caso similar con One America News Network y se está preparando para demandar a Fox News. Esta situación forma parte de una tendencia más amplia de demandas por difamación en la industria de tecnología de votación, similar a la de Dominion Voting Systems contra Fox News, que terminó en un acuerdo de $787 millones.

Estos casos legales subrayan la importancia de informar con precisión, ya que las noticias incorrectas pueden dañar la reputación y las finanzas de las empresas. Los acuerdos alcanzados en estos casos recuerdan a las organizaciones de medios la necesidad de ser cautelosos al difundir información falsa.

Cada vez más, las empresas están utilizando demandas por difamación para proteger su reputación y combatir la desinformación. Estos casos podrían ser cruciales para definir los límites de la libertad de expresión y la responsabilidad en los medios de comunicación. Los medios ahora enfrentan un mayor escrutinio no solo por parte del público y los verificadores de hechos, sino también del sistema legal, que exige mayor precisión en sus informes.