Rynek ochrony może wspierać globalną ochronę oceanów i zmniejszać koszty ochrony 30% oceanów do 2030 r.

WarsawKraje na całym świecie dostrzegły pilną potrzebę ochrony naszej planety przed szkodliwą działalnością człowieka. W odpowiedzi na różne zagrożenia środowiskowe postanowiono zachować 30% powierzchni Ziemi do 2030 roku, co jest znane jako inicjatywa 30x30. Jednak wysokie koszty wdrażania tego planu często spowalniają nawet najszczersze wysiłki. Naukowcy z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Santa Barbara zaproponowali rozwiązanie oparte na zasadach rynkowych, aby osiągnąć cele 30x30 w zakresie ochrony oceanów.

Naukowcy przetestowali system, w którym kraje mogłyby handlować kredytami na ochronę przyrody i odkryli, że może to obniżyć koszty oraz zachęcić państwa do realizacji swoich celów. Dobrowolny handel często zmniejszał koszty ochrony środowiska, czasem nawet o ponad 90%. To badanie, opublikowane w czasopiśmie Science, jako pierwsze opracowało i przetestowało rynek ochrony przyrody mający na celu osiągnięcie celów 30x30 w obszarach morskich.

Kluczowe informacje dotyczące inicjatywy 30x30:

Część Konwencji o Różnorodności Biologicznej obejmuje Cel nr 3 z Globalnych Ram Różnorodności Biologicznej (GBF). Dokument ten został przyjęty przez 196 krajów podczas Konferencji ONZ dotyczącej różnorodności biologicznej w 2022 roku. Jego celem jest ochrona 30% światowych obszarów lądowych, słodkowodnych, przybrzeżnych i morskich do roku 2030.

Plan wymaga od krajów ustalenia celów ochrony, ale nie precyzuje, które obszary powinny być chronione, jak zapewnić włączenie wszystkich, ani jak pokryć koszty. Juan Carlos Villaseñor-Derbez, współautor, stwierdził, że wiele krajów chciałoby chronić obszary morskie, jednak wysokie koszty stanowią poważną przeszkodę.

Koszty ochrony obszarów oceanicznych i korzyści płynące z działań konserwacyjnych mogą się różnić w zależności od lokalizacji. Ważne tereny rybackie często nakładają się na kluczowe ekosystemy morskie, prowadząc do kosztownych decyzji. Naukowcy zaproponowali rozwiązanie oparte na rynku, w którym kraje mogłyby handlować swoimi zobowiązaniami w zakresie ochrony środowiska poprzez politykę "rynków transferowalnej ochrony".

Zobacz również:

Dzisiaj · 09:01

Przełom: komórki macierzyste naprawiają dziury w siatkówce małp

Profesor Christopher Costello, kierujący emLab, stwierdził, że każde państwo powinno chronić część swojego morskiego środowiska. Jednak, w przeciwieństwie do innych przepisów, ten pozwala krajom na wymianę obowiązków w granicach ścisłych norm ekologicznych. Na przykład, państwa ponoszące wysokie koszty ochrony mogą zapłacić innym za wykonanie większej ilości pracy związanej z ochroną środowiska.

Costello, Villaseñor-Derbez oraz profesor Andrew Plantinga opracowali model do oszacowania oszczędności i korzyści związanych z rynkiem ochrony morskiej. Przeanalizowali informacje dotyczące 23 699 gatunków morskich oraz dochodów z rybołówstwa, aby tworzyć plany ochrony dla krajów nadbrzeżnych. Ustanowili także zasady pozwalające krajom handlować kredytami ochronnymi wyłącznie z sąsiadującymi państwami, co zapewnia uczciwe działania ochronne w różnych obszarach morskich.

Badanie wskazało pięć polityk umożliwiających handel w różnych regionach, takich jak półkule, krainy biogeograficzne, prowincje, ekoregiony lub na skalę globalną. We wszystkich przypadkach handel zmniejszał koszty ochrony przyrody o 37,4% do 98%. Najwięcej oszczędności odnotowano na rynku globalnym, ale takie podejście niosło ryzyko pominięcia niektórych siedlisk. Aby temu zaradzić, zespół wprowadził tzw. bańki handlowe.

Zezwolenie na handel umożliwia krajom wybór między ochroną własnych wód a współpracą z sąsiednimi państwami za mniejsze pieniądze. Taka elastyczność przynosi korzyści zarówno kupującym, jak i sprzedającym. Kraj może osiągnąć swoje cele samodzielnie lub wykorzystać handel, aby zaoszczędzić pieniądze.

Niektórzy obawiają się, że bogate kraje mogą zrzucić swoje obowiązki na biedniejsze państwa. Plantinga zaznaczył jednak, że wszystkie umowy są zawierane dobrowolnie. Kraje sprzedające surowce robią to tylko wtedy, gdy jest to dla nich opłacalne. Ten system pozwala biedniejszym krajom na zrównoważenie swoich potrzeb finansowych z kosztami ochrony środowiska. Może również zachęcać państwa do przywracania siedlisk.

Ta metoda oferuje bezpośrednie płatności za ochronę środowisk morskich, co obecnie jest rzadkością. Obniżenie kosztów motywuje ludzi do działania, a zaoszczędzone środki można przeznaczyć na inne istotne problemy.