Foutieve Meetmethoden Onderschatten Al Jaren Kankerrisico van Pesticiden

AmsterdamMilieubioloog Geert de Snoo zegt dat de veiligheid van bestrijdingsmiddelen al jaren verkeerd wordt getest. Hij wijst op het gebruik van misleidende statistische methoden door het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb). Volgens De Snoo, een voormalig collegelid, worden kankerverwekkende eigenschappen hierdoor niet goed ingeschat.

Er zijn twee testmethodes om te meten of een pesticide kankerverwekkend is:

• Eenzijdige test: meet alleen toename van ziektegevallen.
• Tweezijdige test: meet voor- en nadelen voor de gezondheid.

Pesticideproducenten gebruiken vaak de tweezijdige test, die eigenlijk bedoeld is voor geneesmiddelen. De Snoo stelt dat deze methode misleidend is voor pesticiden. Bij een tweezijdige test kan het lijken alsof een middel veilig is, terwijl het in werkelijkheid kankerverwekkend kan zijn.

Het omstreden middel glyfosaat, veel gebruikt in de landbouw, is ook met een tweezijdige test beoordeeld. Glyfosaat wordt in verband gebracht met de ziekte van Parkinson en andere aandoeningen. Er zijn ook zorgen over de impact op natuur en milieu. De Europese Commissie verlengde het gebruik van glyfosaat met tien jaar.

Advocaat Antoine Bailleux verzet zich in een rechtszaak tegen deze goedkeuring. Hij noemt het gebruik van de betwiste methoden of een ernstige fout of een poging tot misleiding.