プラスチック条約交渉、妥協難航し生産制限で対立浮上

Tokyo各国の代表者たちは新たな国際プラスチック条約に関する協議を終えつつありますが、プラスチックの生産量についてはまだ意見が一致していません。現在の草案は、実効性に欠ける選択的な措置が含まれているとして批判されています。ガーナの代表であるサム・アドゥ＝クミ氏は、強制的な規則を求めており、曖昧な計画では深刻な環境問題に直面している国々の問題を解決できないと警告しています。

条約草案は、国々の間で続く緊張を浮き彫りにしています。一方では、プラスチックごみに深刻な影響を受けている国々が実行可能な約束を要求しています。彼らは次のように主張しています：

• プラスチック汚染が広範な環境被害を引き起こしている。
• 自主的な対策はこれまで大きな成果を上げていない。
• 問題の根本を解決するには強力な条約が必要である。

プラスチックの生産が多い国々や石油・ガス産業は、プラスチックの生産制限に消極的です。彼らはむしろ廃棄物管理やリサイクルの改善に力を注いでいます。これは、環境保護と経済的な目標との間の対立を浮き彫りにしています。

関連記事:

今日 · 12:07

レバノンでのイスラエル空爆、停戦への危機を招く

意思決定における主要な問題は、現在すべての国が合意しなければ条約に提案が組み込まれない点です。つまり、どの国も反対すると進展が妨げられます。インドやサウジアラビアはこの方法を維持することを望んでいます。しかし、一部のグループは、意見が一致しない場合に投票で決定できるよう制度を変えたいと考えています。これは＜国際交渉＞の進展を助ける可能性があります。

世界自然保護基金のエリン・サイモン氏は、各国が容易に進展を妨げることができるため、投票制度がないと議論が長引き非生産的になると述べています。投票がないと、各国は妥協したり効果的に協力することが難しくなります。

議論は、地球規模の環境政策を策定する際の困難さを浮き彫りにしています。各国の優先事項や経済的ニーズ、そして環境目標を調整する必要があります。討論が終了する中で、すべての関係者を満足させつつ、地球規模のプラスチック汚染に効果的に対処する合意を見つけることに対する圧力が高まっています。これらの会談の結果は、将来的な国際環境協定の形成に影響を与える可能性があります。