カマラ・ハリス、高騰防止策は市場にどう影響するか。

カマラ・ハリスは、企業が不当な価格引き上げを行うことを阻止したいと考えています。

アメリカでは物価高に不満を持つ人々が多い中、カマラ・ハリス副大統領は食品と生活必需品の価格を制限することで対策を講じたいと考えています。彼女は高い食品価格の原因は企業にあるとし、多くの民主党員も彼女の考えに賛同しています。ハーバード大学の経済学者ステファニー・スタンチェヴァによる調査では、人々がインフレーションの主な原因を「企業の貪欲さ」にあると考えていることが示されています。

食品業界は、高価格の原因としてパンデミックによる問題を挙げている。供給チェーンが混乱し、政府が多額の資金を給付し、人々の購買意欲が高まったためである。共和党候補のドナルド・トランプ氏は、ハリス氏の計画を「共産主義的な価格統制」と批判した。

食品価格の上昇が続いており、インフレ率の減速にかかわらず、依然として高い水準にあります。7月までに家庭消費のための食品価格は、2019年末と比べて26%上昇しました。これに対し、食品とエネルギーを含まない他の商品の価格は14%しか上昇していません。人々はしばしば食料品の買い物に行くため、この高い食品価格を実感し、簡単に食事量を減らすことはできません。

価格つり上げの理解

イェール大学のアーニー・テデスキ氏によると、食品小売業者はパンデミック前よりも利益が増加しています。これは人々がより利益率の高い自社ブランドの商品を多く購入しているためかもしれません。テデスキ氏は、この利益率が高い理由について経済学者が調査する必要があると考えています。

価格が不当で高い状態を見極めるのは容易なことではありません。極端な例として、マーティン・シュクレリが薬の価格を13 WSJ によると。50ドルから750ドルに引き上げたケースを除けば、いつそれが起こっているのかを判断するのは難しいです。経済学の基本によれば、価格の上限を設定すると、売り手が売る意欲を失い、結果として商品が不足することがあります。家賃規制はその良い例で、ほとんどの経済学者は効果的でないと考えています。

ノースウェスタン大学のケロッグ経営大学院に所属するマイケル・シンキンソン氏は、価格統制を設定することが難しいと述べています。彼は「どのように価格統制を決めるのか？適切な基準とは何か？」と問いかけています。

関連記事:

今日 · 7:45

アイルランド選挙の激闘：新政権か? 現政権の戦い

価格吊り上げについての側面には以下のものがあります。認識が困難であり、物資の不足を引き起こすことがあります。また、売り手の意欲にも影響を与え、慎重な基準が必要です。

価格統制の効果

価格統制は、政府が市場価格を直接的または間接的に制御する方法です。これにより、特定の財やサービスの過剰な価格上昇を防ぐことができますが、市場の自由な機能を妨げる可能性もあります。適切に設計された場合、消費者の利益を守り、公平な価格を実現することができますが、供給不足や市場の歪みを引き起こすリスクも伴います。

経済学者たちは、嵐のような緊急時における高額商品の販売禁止について意見が分かれています。フロリダ州では、緊急事態中に必要な物資を非常に高い価格で販売することは違法です。コロナウイルスの危機の後、トランプ大統領は医療用品の価格高騰を防ぐための規制を導入しました。

一部の経済学者は、緊急時における物価上昇は供給が十分でないため不公平であると考えています。一方で、他の人々は高価格がさらなる供給の必要性を示しており、これが迅速な再入荷を促すとしています。価格を低く保つと、人々が過剰に購入し、結果として不足がさらに悪化することがあります。

ハーバード大学の経済学者グレッグ・マンキューは、価格統制は電力会社のような自然独占に対して有効だと述べていますが、食品業界は独占ではありません。通常、競争が価格を低く抑える働きをします。どこかの店で価格が大幅に上がってしまうと、多くの消費者は他の店で買い物をすることができます。

ハリス氏は、危機を悪用する企業を罰し、中小企業を支援する計画を示しています。価格の管理よりも「競争の活性化」に重点を置けば、経済学者からの支持が得られるかもしれません。

価格の不当なつり上げを禁止することは消費者を保護することを目的としていますが、副作用なしにこれを達成するのは難しいことがあります。良好な政策を作るためには規制と市場競争の適切なバランスを見つけることが重要です。