Periodistas en Hong Kong enfrentan veredicto crucial por sedición
MadridEn Hong Kong, dos periodistas esperan la decisión de un importante juicio por sedición. Chung Pui-kuen, exeditor de Stand News, y su colega Patrick Lam están acusados bajo una antigua ley de sedición de la era colonial, utilizada ahora con más frecuencia mientras Pekín refuerza su control sobre la ciudad. Este juicio es crucial para entender el estado actual de la libertad de prensa y los derechos civiles en Hong Kong.
Stand News: enviado a cerrar tras una redada policial
Stand News comenzó en 2014 como un medio de comunicación independiente centrado en la investigación y la cobertura de personas y organizaciones poderosas. Ganó notoriedad durante las protestas antigubernamentales de 2019 por su honestidad y cobertura en vivo, lo que le valió la confianza de muchos habitantes de Hong Kong. Sin embargo, en diciembre de 2021, la policía allanó la oficina de Stand News, arrestó a sus principales miembros y congeló sus fondos, obligando a la plataforma a cerrar.
La fiscalía afirma que los periodistas colaboraron para publicar artículos en contra del gobierno. Según ellos, Stand News funcionaba como una plataforma política. El caso incluye 17 artículos de julio de 2020 a diciembre de 2021, en los que se realizaron entrevistas a líderes prodemocráticos y se criticaba la ley de seguridad nacional impuesta por Pekín. Si son declarados culpables, los periodistas podrían enfrentar hasta dos años de cárcel y una multa de 5,000 dólares de Hong Kong (unos 640 dólares estadounidenses) por una primera ofensa.
Puntos clave a tener en cuenta: Stand News es reconocido por su perspectiva independiente y su periodismo crítico. Las acusaciones en su contra se basan en una ley de sedición antigua que ha sido retomada recientemente. Se les acusa de planear la publicación de materiales que podrían incitar a la rebelión. De ser hallados culpables, podrían enfrentar hasta dos años de prisión y una multa.
Este juicio subraya el esfuerzo más amplio por reprimir la libertad de prensa en Hong Kong. El cierre de medios como Apple Daily y Citizen News ha debilitado gravemente a la prensa independiente de la ciudad. La implementación de leyes de seguridad nacional y local ha restringido aún más los derechos civiles, resultando en la persecución y silenciamiento de numerosos activistas y periodistas.
El gobierno de Hong Kong afirma que las libertades civiles siguen protegidas por la ley básica de la ciudad, pero el uso frecuente de leyes para reprimir la disidencia sugiere lo contrario. Eric Lai, investigador en el Centro de Derecho Asiático de Georgetown, señala que este es el primer caso de sedición contra editores de noticias desde la transferencia en 1997, lo que resalta la importancia del enfoque legal actual del gobierno.
El retraso en el veredicto, en parte debido a la espera del final de otro caso de sedición, incrementa la incertidumbre y la preocupación sobre el juicio. Si se les declara culpables, probablemente desmotivará a la prensa independiente en Hong Kong y evidenciará el compromiso de las autoridades con la supresión de disidencia.
Mientras esperamos la decisión, queda claro que este caso va más allá de Chung y Lam. Está en juego el futuro de la libertad de prensa y los derechos civiles en Hong Kong. Esta situación pone de relieve los peligros que enfrentan quienes intentan informar de manera independiente en una región políticamente inestable. El resultado mostrará la dirección hacia la que se dirigen las libertades en Hong Kong a medida que crece la influencia de Pekín.
Compartir este artículo