Hôpital britannique sous enquête après condamnation pour meurtre d'une infirmière

ParisUn hôpital britannique fait l'objet d'une enquête majeure après que l'infirmière Lucy Letby a été reconnue coupable d'avoir tué sept bébés et tenté de tuer six autres. De sérieuses inquiétudes concernant une possible erreur judiciaire ont déclenché cette investigation. Âgée de 34 ans, Letby a écopé de 15 peines de réclusion à perpétuité sans possibilité de libération. Elle a été accusée de ces crimes commis entre juin 2015 et juin 2016, utilisant des méthodes telles que l'injection d'air ou de lait dans les bébés et leur empoisonnement à l'insuline. Les procureurs l'ont qualifiée de présence néfaste.

Il est crucial d'analyser attentivement la situation pour plusieurs raisons essentielles.

• Les preuves statistiques présentées par l'accusation.
• Les témoignages et avis d'experts potentiellement mal interprétés ou ignorés.
• Les problèmes systémiques de l'hôpital, y compris le manque chronique de personnel et l'augmentation des taux de mortalité.

Critiques et avertissements autour des accusations contre l'infirmière Letby

Les détracteurs affirment que le tableau montrant que Letby était de service lors de chaque incident ne constitue pas une preuve irréfutable. Certains experts suggèrent qu'un graphique similaire pourrait être élaboré pour n'importe quelle infirmière en sélectionnant certaines données. Peter Green, un statisticien, met en garde contre l'utilisation de telles statistiques, car elles peuvent incriminer à tort des soignants innocents. Cette mise en garde se vérifie lorsqu'on examine le cas des Pays-Bas où l'infirmière pédiatrique Lucia de Berk a été déclarée coupable de crimes similaires avant d'être finalement innocentée.

Lisez aussi:

Aujourd'hui · 01:22

L’Australie envisage d’interdire les jeunes sur les réseaux sociaux

Les experts médico-légaux, tels que Sarrita Adams de Science On Trial, ont remis en question les preuves scientifiques présentées dans ce dossier. Par exemple, le Dr Dewi Evans a affirmé que Letby avait provoqué des embolies gazeuses en injectant de l'air dans des nourrissons, mais il a mal interprété la recherche. L'auteur de l'étude de 1989, citée par Evans, a ensuite témoigné que l'accusation avait déformé ses conclusions.

La situation de l'hôpital pourrait avoir été un facteur déterminant. Même après le départ de Letby, le taux de mortalité a continué d'augmenter, ce qui suggère des problèmes plus profonds. L'établissement était souvent confronté à un manque de personnel, et cet enjeu crucial n'a pas été clairement abordé lors du procès.

Un collectif de scientifiques, médecins et experts juridiques a envoyé une lettre confidentielle aux ministres de la santé et de la justice du Royaume-Uni, réclamant une enquête plus large sur les décès. Ils estiment que ces décès devraient être examinés sans présumer d'une intention de nuire. Cela permettrait de révéler des problèmes systémiques ayant conduit à cette tragédie, plutôt que de se contenter de blâmer des individus.

L'affaire contre Lucy Letby a entraîné un examen minutieux de l'utilisation des données médicales et des témoignages devant les tribunaux. Les erreurs dans la compréhension des preuves techniques peuvent avoir des conséquences graves, comme le montrent des cas au Royaume-Uni et à l'étranger. Cette discussion souligne la nécessité de méthodes d'investigation claires et scientifiques pour prendre des décisions justes.