Pennsylvanias Gericht entscheidet über die Legalität von Skill-Game-Terminals
BerlinDas höchste Gericht von Pennsylvania wird entscheiden, ob sogenannte Glücksspieleautomaten legal sind. Diese Automaten sind derzeit weder reguliert noch besteuert, im Gegensatz zu Spielautomaten in Casinos, die etwa 54% ihrer Einnahmen als Steuern abführen. Diese Entscheidung könnte neue rechtliche Rahmenbedingungen für die Zukunft schaffen.
Hier ist ein kurzer Überblick darüber, was auf dem Spiel steht:
- Die Legalität von Geschicklichkeitsspielen in Pennsylvania
- Ein potenzieller neuer Regulierungs- und Steuerrahmen
- Auswirkungen auf die Pennsylvania-Lotterie und die Casinoindustrie
Das Gericht hat den Fall angenommen, während die Abgeordneten des Staates am jährlichen Budget arbeiten. Sie überlegen, Regeln und Steuern für diese Geräte einzuführen. Die Pennsylvania Lottery und die staatlichen Casinos sind gegen Geschicklichkeitsspiele. Sie behaupten, diese Spiele nehmen ihnen Einnahmen weg. Die Casinos sagen auch, dass es ungerecht ist, weil sie hohe Steuern zahlen, während Geschicklichkeitsspiele keine Steuern zahlen.
Laut der American Gaming Association gibt es in Pennsylvania über 67.000 Geschicklichkeitsspielautomaten, mehr als in jedem anderen Bundesstaat. Das Büro der Generalstaatsanwältin Michelle Henry erklärte, dass diese Automaten in Geschäften an Straßenecken und Bars auftauchen. Man möchte klare gesetzliche Regelungen darüber, wie diese Automaten verwaltet werden sollen.
Das Gericht entscheidet, ob es sich bei diesen Maschinen um illegale Glücksspielgeräte handelt. Die Hauptfrage lautet, ob der "Geschicklichkeits"-Aspekt echt oder vorgetäuscht ist. Letztes Jahr erklärte Richterin Lori Dumas, dass diese Spiele Spielautomaten ähneln, aber ein Gedächtnisspiel enthalten. Dieses Gedächtnisspiel macht sie anders als herkömmliche Spielautomaten.
Im Jahr 2019 beschlagnahmte die Staatspolizei in der Champions Sports Bar im Dauphin County die Pennsylvania Skill Maschinen, jedoch wurde niemand angeklagt. Champions erhielt eine Verwarnung und verklagte zusammen mit dem Maschinenbesitzer, Capital Vending Company Inc., die Behörden, um ihre Maschinen und das Geld zurückzubekommen. Sowohl ein Bezirksrichter als auch das Commonwealth Court entschieden zu ihren Gunsten.
Chris Carusone, ein Anwalt der Champions, betonte, dass diese Geräte für Bars und Restaurants unerlässlich sind. Sie halfen den Unternehmen, die Pandemie zu überstehen. Spieler können Verluste ausgleichen, indem sie Gedächtnisaufgaben abschließen, aber das Büro des Generalstaatsanwalts sagt, dass diese wenig Geschicklichkeit erfordern. Es wurde darauf hingewiesen, dass die Fähigkeit "Folge mir" sehr schwer zu finden und zu verstehen ist.
Abgeordnete diskutieren derzeit Gesetzentwürfe, um Geschicklichkeitsspiele entweder zu verbieten oder zu regulieren. Die Branche für Geschicklichkeitsspiele befürwortet eine Regulierung, um zu verhindern, dass ihre Geräte entfernt werden.
Der Rechtsstreit ist noch nicht abgeschlossen, und die endgültige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania wird von großer Bedeutung sein. Abgeordnete und andere Interessensgruppen warten auf ein klares Ergebnis.
Diesen Artikel teilen