Sąd w Pensylwanii zdecyduje, czy maszyny zręcznościowe to hazard.

WarsawNajwyższy sąd w Pensylwanii zdecyduje, czy maszyny do gier zręcznościowych są legalne. Obecnie te maszyny nie podlegają regulacjom ani opodatkowaniu, w przeciwieństwie do automatów w kasynach, które płacą około 54% podatku od swoich dochodów. Decyzja ta może wprowadzić nowe zasady prawne na przyszłość.

Oto krótki przegląd omawianych kwestii:

• Legalność gier zręcznościowych w Pensylwanii
• Możliwe wprowadzenie nowego systemu regulacji i opodatkowania
• Wpływ na Loterię i branżę kasyn w Pensylwanii

Sąd zajął się sprawą w czasie, gdy ustawodawcy państwowi pracują nad corocznym budżetem. Rozważają wprowadzenie zasad i podatków dotyczących tych urządzeń. Pennsylvania Lottery i kasyna w stanie sprzeciwiają się grom zręcznościowym. Twierdzą, że te gry odbierają im dochody. Kasyna dodatkowo podkreślają, że to niesprawiedliwe, ponieważ płacą wysokie podatki, podczas gdy gry zręcznościowe są zwolnione z opodatkowania.

Amerykańskie Stowarzyszenie Gier podaje, że w Pensylwanii znajduje się ponad 67 000 automatów do gier zręcznościowych, co stanowi najwięcej w całym kraju. Biuro Prokuratora Generalnego Michelle Henry zabrzmiało, że takie maszyny pojawiają się w miejscach takich jak sklepy osiedlowe i bary. Domagają się jasnych przepisów prawnych dotyczących zarządzania tymi automatami.

Sąd rozstrzyga, czy te maszyny są nielegalnymi urządzeniami hazardowymi. Główną kwestią jest, czy element „umiejętności” jest autentyczny czy pozorowany. W ubiegłym roku sędzia Lori Dumas stwierdziła, że te gry przypominają automaty do gry, ale zawierają również grę pamięciową. To odróżnia je od zwykłych automatów.

Zobacz również:



Dzisiaj · 14:04

Snapchat oskarżany: zignorowane alarmy o sextortion!

W 2019 roku policja stanowa skonfiskowała automaty Pennsylvania Skill z baru Champions Sports w hrabstwie Dauphin, lecz nikomu nie postawiono zarzutów. Champions otrzymało mandat i, wraz z właścicielem automatów, Capital Vending Company Inc., złożyło pozew o odzyskanie swoich automatów i pieniędzy. Zarówno sędzia hrabstwa, jak i Sąd Commonwealth orzekli na ich korzyść.

Chris Carusone, prawnik reprezentujący Champions, stwierdził, że te maszyny są kluczowe dla barów i restauracji. Dzięki nim biznesy przetrwały pandemię. Gracze mogą odrobić straty, rozwiązując wyzwania pamięciowe, ale biuro prokuratora generalnego twierdzi, że te zadania wymagają niewielkich umiejętności. Zwrócono uwagę, że funkcja umiejętności "Follow Me" jest bardzo trudna do odszukania i zrozumienia.

Ustawodawcy rozważają ustawy mające na celu zakazanie lub kontrolowanie gier zręcznościowych. Przemysł gier zręcznościowych zabiega o regulacje, aby zapobiec usunięciu ich maszyn.

Trwa spór prawny, a ostateczna decyzja Sądu Najwyższego Pensylwanii będzie miała ogromne znaczenie. Ustawodawcy oraz inni zainteresowani czekają na klarowny wynik.