Neue Studie: KI-Methoden revolutionieren die biologische Entdeckung – Chancen und Herausforderungen erkundet
BerlinForschende an der School of Computer Science der Carnegie Mellon University haben neue Richtlinien für den Einsatz von verständlichen maschinellen Lernmethoden in der Bioinformatik entwickelt. Diese Richtlinien sollen zentrale Herausforderungen angehen und Möglichkeiten für ein besseres Verständnis bieten. Maschinelle Lernmodelle sind bereits unentbehrlich für die Analyse biomedizinischer Daten, wie Genomsequenzen und biologischen Bildern. Allerdings ist es wichtig zu verstehen, wie diese Modelle funktionieren, um biologische Prozesse bei Gesundheit und Krankheit zu entdecken.
Die Studie schlägt mehrere wesentliche Empfehlungen vor:
- Nutzung mehrerer verständlicher Methoden des maschinellen Lernens.
- Verschiedenste Hyperparameter einstellen.
Ein Problem bei der Nutzung nur einer Methode zur Analyse von maschinellen Lernmodellen besteht darin, dass sie irreführend sein kann. Forscher empfehlen, mehrere Ansätze zu verwenden, um ein besseres Verständnis der Funktionsweise der Modelle zu erlangen. Dadurch werden die Ergebnisse verlässlicher.
Die Begeisterung für Interpretierbarkeit in der maschinellen Lernensforschung ist groß, doch leicht anwendbare Lösungen bleiben bisher aus. Angesichts immer komplexerer Vorhersagemodelle ist es entscheidend zu verstehen, wie und warum sie zu ihren Ergebnissen kommen, insbesondere im Bereich der Biomedizin. Forscher der Carnegie Mellon University betonen, dass das Verständnis der Funktionsweise von Modellen essenziell ist, um grundlegende biologische Prozesse zu entdecken.
Eine falsche Bewertung von Modellen kann zu verzerrten Ergebnissen führen. Der Artikel betont, dass es notwendig ist, nicht nur positive Ergebnisse auszuwählen. Dies könnte ansonsten wissenschaftliche Erkenntnisse unvollständig oder irreführend machen. Es ist wichtig, bei der Entwicklung und Anwendung verständlicher Methoden des maschinellen Lernens sorgfältig über menschliche Faktoren nachzudenken. Dazu gehört, wer diese Methoden nutzen wird und wie sie angewendet und bewertet werden.
CMU-Professoren und Doktoranden haben gemeinsam mehrere Arbeiten im Bereich der computergestützten Biologie untersucht. Dabei stellten sie fest, dass interpretierbares maschinelles Lernen oft uneinheitlich eingesetzt wurde. Die Forscher möchten nun standardisierte Richtlinien entwickeln, um diese Methoden zuverlässiger und einheitlicher zu gestalten.
Diese Leitlinien betreffen viele Menschen. Sie unterstützen Forscher bei der Untersuchung von Arbeitsweisen großer Sprachmodelle und anderer komplexer KI-Systeme. Sie tragen dazu bei, die Gründe für bestimmte Vorhersagen zu verdeutlichen, was der wissenschaftlichen und medizinischen Forschung erheblich zugutekommt.
Die Bemühungen, KI benutzerfreundlicher zu gestalten, spiegeln den Trend wider, vertrauenswürdige KI zu entwickeln. Sie unterstreichen die Bedeutung der Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Disziplinen. Diese Initiativen werden sicherstellen, dass KI-Tools breit und effektiv für wichtige wissenschaftliche Arbeiten eingesetzt werden können. Mit der Entwicklung neuer maschineller Lernmodelle müssen sich auch unsere Methoden zur genauen Interpretation ändern. Diese Studie könnte zu fundierteren und wirkungsvolleren Anwendungen von KI in der Biologie führen.
Die Richtlinien in diesem Artikel sind nicht nur für Bioinformatiker gedacht. Sie können auch Maschinenlern-Forschern dabei helfen, neue Methoden und Werkzeuge zu entwickeln, die sowohl präzise als auch leicht verständlich sind. Dieses Ziel könnte die Rolle der KI bei wissenschaftlichen Entdeckungen erheblich verbessern, insbesondere beim Verständnis komplexer biologischer Systeme.
Die Studie wird hier veröffentlicht:
http://dx.doi.org/10.1038/s41592-024-02359-7und seine offizielle Zitation - einschließlich Autoren und Zeitschrift - lautet
Valerie Chen, Muyu Yang, Wenbo Cui, Joon Sik Kim, Ameet Talwalkar, Jian Ma. Applying interpretable machine learning in computational biology—pitfalls, recommendations and opportunities for new developments. Nature Methods, 2024; 21 (8): 1454 DOI: 10.1038/s41592-024-02359-7Diesen Artikel teilen