Por qué es difícil corregir la desinformación electoral, según un modelo innovador

MadridUn estudio realizado por investigadores del MIT y la Universidad de California en Berkeley revela que los esfuerzos para combatir la desinformación sobre elecciones a menudo no son efectivos. El estudio destaca las razones por las cuales es difícil corregir la información errónea sobre los resultados electorales. Los investigadores utilizaron un modelo bayesiano para comprender cómo las personas reaccionan ante acciones y declaraciones de las autoridades que luchan contra la desinformación.

Elementos clave que influyen en el éxito de un desmentido incluyen:

• Convicción en las creencias originales: Las personas con creencias más firmes son menos propensas a cambiar de opinión.
• Percepción de autoridad: Si una figura de autoridad es vista como imparcial y enfocada en la precisión, sus esfuerzos de desmentido son más persuasivos.
• Actuar en contra del sesgo percibido: Cuando una autoridad actúa de manera contraria a sus supuestos sesgos, el desmentido se vuelve más creíble.

Intentos de corregir información falsa pueden fortalecer las creencias erróneas de las personas, según un estudio. En lugar de cambiar la opinión de los escépticos, desmontar mitos puede hacer que se aferren más a sus ideas previas. Esto se debe a que las personas evalúan las acciones según lo que perciben como las motivaciones detrás de ellas, y tienden a considerar que desmentir está sesgado, lo que dificulta verlo simplemente como una exposición de hechos.

Observadores imparciales capacitados son cruciales en las elecciones. Su disposición a ser justos y su compromiso con la precisión pueden persuadir a quienes dudan de la integridad del proceso electoral. Estos observadores actúan como voces equilibradas entre grupos divididos.

Lea también:

Hoy · 3:07

Formando defensores ecológicos del futuro: educación ambiental para un mañana sostenible en MENA

A medida que nos acercamos a las elecciones de 2024, es crucial comprender estos cambios. Las redes sociales están ganando mayor relevancia, lo cual permite que la desinformación se propague rápidamente, dificultando su corrección. La polarización política empeora esta situación, ya que las personas suelen preferir informaciones que refuercen sus creencias previas.

Dado estos desafíos, los esfuerzos para asegurar la integridad electoral deben centrarse en medidas que promuevan la transparencia y la confianza. Las autoridades deben adoptar un enfoque que tenga en cuenta la psicología humana. Algunas estrategias podrían incluir:

• Fomentar la confianza pública en observadores imparciales.
• Mejorar la comunicación desde fuentes que se perciban como imparciales.
• Educar al público en habilidades de alfabetización mediática crítica.

Corregir la desinformación sobre las elecciones es una tarea complicada, pero entender cómo se forman las creencias puede ayudar a diseñar mejores estrategias. Es crucial que aquellos que corrigen la información sean confiables y percibidos de manera positiva, no solo que utilicen datos precisos.