Dlaczego prostowanie wyborczych fake newsów często zawodzi: nowy model z MIT i UC Berkeley.

WarsawBadania przeprowadzone przez naukowców z MIT i Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley pokazują, że walka z dezinformacją dotyczącą wyborów często jest nieskuteczna. W badaniu wskazano, dlaczego trudno jest sprostować nieprawdziwe informacje na temat wyników wyborów. Naukowcy zastosowali model bayesowski, aby zrozumieć, jak ludzie reagują na działania i oświadczenia władz próbujących zwalczać dezinformację.

Kluczowe czynniki wpływające na skuteczność obalania mitów to:

• Pewność w pierwotne przekonania: Osoby o silniejszych przekonaniach rzadziej zmieniają zdanie.
• Postrzeganie autorytetów: Jeśli autorytet jest postrzegany jako bezstronny i dążący do prawdy, jego próby obalenia są bardziej przekonujące.
• Działanie wbrew domniemanym uprzedzeniom: Gdy autorytet działa w sposób sprzeczny z przypisywanymi mu uprzedzeniami, obalanie staje się bardziej wiarygodne.

Badanie wykazało, że próba sprostowania fałszywych informacji może sprawić, że ludzie jeszcze mocniej trzymają się swoich błędnych przekonań. Zamiast zmieniać zdanie sceptyków, obalanie mitów może wzmocnić ich dotychczasowe opinie. Dzieje się tak, ponieważ ludzie oceniają działania na podstawie przypuszczalnych intencji. Często postrzegają oni obalanie jako stronnicze, przez co trudno im zauważyć, że chodzi tylko o przedstawienie faktów.

Neutralni obserwatorzy odgrywają kluczową rolę w wyborach. Są postrzegani jako sprawiedliwi oraz dążą do dokładności, co może przekonać osoby wahające się co do rzetelności wyborów. Działają jako uczciwe głosy wśród podzielonych grup.

Zobacz również:

Dzisiaj · 00:13

Nowy biomarker pomoże przewidzieć skuteczność immunoterapii u pacjentów z rakiem wątroby

Przygotowując się do wyborów w 2024 roku, ważne jest, aby zrozumieć te zmiany. Media społecznościowe odgrywają coraz większą rolę, co powoduje, że dezinformacja rozprzestrzenia się szybko i jest trudniejsza do sprostowania. Polaryzacja polityczna jeszcze zaostrza tę sytuację, ponieważ ludzie często wolą informacje zbieżne z ich przekonaniami.

W obliczu tych wyzwań, wysiłki na rzecz zapewnienia integralności wyborów muszą koncentrować się na przejrzystości i budowaniu zaufania. Władze powinny zastosować zróżnicowaną strategię uwzględniającą psychologię ludzką. Może to obejmować:

• Zwiększenie zaufania publicznego do bezstronnych obserwatorów.
• Polepszanie komunikacji pochodzącej od postrzeganych jako neutralne źródeł.
• Edukację społeczeństwa w zakresie krytycznych umiejętności medialnych.

Poprawianie nieprawdziwych informacji o wyborach jest trudne, jednak zrozumienie, jak ludzie kształtują swoje przekonania, może pomóc w stworzeniu lepszych metod. Kluczowe jest, by osoby prostujące te informacje były zaufane i postrzegane pozytywnie, a nie tylko aby posługiwały się rzetelnymi danymi.