Miljövänner kritiserar otillräckligt skadestånd för förorening i Toms River
StockholmI New Jersey pågår en växande debatt om 2022 års beslut att lösa ett problem med dumpning av giftigt avfall. Miljöaktivister hävdar att de 1 miljard dollar i skador som orsakats av Ciba-Geigys avfall underskattas. Delstatens miljöskyddsdepartement (DEP) stöder uppgörelsen och fokuserar på att återställa miljön snarare än att betala pengar. Men många lokalinvånare och miljövänner anser att uppgörelsen inte hanterar de långvariga effekterna på samhället och miljön på ett tillfredsställande sätt.
Ciba-Geigy har under många år släppt ut kemikalier i Toms River och Atlanten. Konsekvenserna märks fortfarande idag. Miljöorganisationen är orolig över flera viktiga frågor.
- Brist på en omfattande utvärdering av långsiktiga skador.
- Otillräcklig ekonomisk ersättning för de drabbade samhällena.
- Betydande dokumenterade miljöpåverkan, såsom fiskdöd och missfärgning av vatten, som har pågått i över 60 år.
- Möjliga problem med metodiken som används för att bedöma ekologiska skador.
Dessa problem illustrerar svårigheterna med att hantera industriföroreningar, särskilt när kostnaderna inte lätt kan mätas eller påverkar framtida generationer. Detta är inte bara en fråga i New Jersey; det är ett vanligt problem världen över. Stater och företag har svårt att förstå de nuvarande och framtida effekterna då de saknar exakta metoder för att mäta alla aspekter av miljöskador.
BASF, som tog över ansvaret från Ciba-Geigy, är engagerade i att följa de krav som uppställts i bosättningsavtalet. Detta omfattar flera projekt inriktade på att reparera miljön och utbilda samhället. Vissa kritiker menar dock att dessa ansträngningar, även om de är hjälpsamma, inte åtgärdar den tidigare skadan och hälsoproblemen, såsom de högre cancerfrekvenserna, orsakade av föroreningarna. Forskning har visat mycket högre frekvenser av barncancer i Toms River, även om det är svårt att bevisa en direkt länk.
Det är svårt att hålla tidigare förorenare ansvariga, vilket understryker behovet av starka regler och aktivt samhällsengagemang. Människor måste väga de omedelbara ekonomiska vinsterna från företag mot miljöns långsiktiga hälsa. Denna situation kan få ledare att omvärdera hur de mäter och kompenserar för miljöskador. Dessa skador behöver uppmärksamhet, inte bara för att återställa naturen, utan även för att värna om de lokala invånarnas hälsa och välbefinnande.
New Jerseys nuvarande avtal omfattar flera projekt för att reparera skador, men för att undvika liknande problem i framtiden behöver vi tydligare riktlinjer för att identifiera och minska sådana skador innan de uppstår. Eftersom industriell förorening fortsätter att vara ett problem är det viktigt att ha samtal med alla inblandade och skapa nya, vetenskapsbaserade riktlinjer för att förebygga och hantera dessa frågor effektivt.
Dela den här artikeln