Ekologowie krytykują porozumienie ws. toksycznych odpadów Ciba-Geigy

WarsawSpór w New Jersey: Rozwiązanie Problemów z Toksycznymi Odpadami Budzi Kontrowersje

W New Jersey narasta dyskusja na temat decyzji z 2022 roku dotyczącej rozwiązania problemu składowania toksycznych odpadów. Ekologiści twierdzą, że przeznaczone na ten cel 1 miliard dolarów nie rekompensuje szkód wyrządzonych przez odpady Ciba-Geigy. Departament Ochrony Środowiska stanu wspiera ugodę, koncentrując się na odbudowie środowiska zamiast wypłaty odszkodowań. Jednak wielu mieszkańców i sympatyków ekologii uważa, że ta ugoda nie rozwiązuje odpowiednio długoterminowych skutków dla społeczności i środowiska.

Ciba-Geigy przez wiele lat wprowadzało do rzeki Toms i Oceanu Atlantyckiego różne substancje chemiczne. Skutki ich działań są nadal widoczne. Grupa ekologiczna jest zaniepokojona kilkoma kluczowymi kwestiami.

Problemy związane z oceną wpływu na środowisko

• Brak kompleksowej oceny długoterminowych skutków zniszczeń.
• Niewystarczające odszkodowania finansowe dla dotkniętych społeczności.
• Znaczne udokumentowane negatywne oddziaływanie na środowisko, w tym śnięcie ryb i zmiany koloru wody, które trwają od ponad 60 lat.
• Możliwe problemy z zastosowaną metodologią oceny szkód ekologicznych.

Te problemy pokazują, jak trudne jest radzenie sobie z zanieczyszczeniem przemysłowym, zwłaszcza gdy koszty są trudne do zmierzenia lub wpływają na przyszłe pokolenia. Nie jest to problem tylko w New Jersey; to powszechny problem na całym świecie. Stany i firmy mają trudności ze zrozumieniem obecnych i przyszłych skutków, ponieważ brakuje precyzyjnych metod mierzenia wszystkich aspektów szkód środowiskowych.

Zobacz również:

Dzisiaj · 16:13

Inflacja w Wielkiej Brytanii umacnia prognozy stałych stóp procentowych

BASF, które przejęło obowiązki Ciba-Geigy, jest zaangażowane w spełnianie warunków ugody. Obejmują one szereg projektów mających na celu naprawę środowiska oraz edukację lokalnej społeczności. Niektórzy jednak krytykują, że te działania, choć pomocne, nie rozwiązują problemów z przeszłości ani zdrowotnych skutków, takich jak zwiększone ryzyko zachorowania na raka, spowodowanych zanieczyszczeniem. Badania wykazały znacznie wyższe wskaźniki występowania nowotworów u dzieci w Toms River, choć trudno jest bezpośrednio powiązać te przypadki z zanieczyszczeniem.

Trudno pociągnąć do odpowiedzialności przeszłych zanieczyszczających środowisko, co podkreśla potrzebę silnych przepisów oraz aktywnego zaangażowania społeczności. Ludzie muszą rozważyć natychmiastowe korzyści ekonomiczne płynące z działalności firm wobec długoterminowego zdrowia środowiska. Taka sytuacja może skłonić przywódców do przemyślenia sposobu, w jaki oceniają i rekompensują szkody środowiskowe. Zajęcie się tymi szkodami jest istotne nie tylko dla przywrócenia natury, ale także dla troski o zdrowie i dobrobyt miejscowych mieszkańców.

Obecna umowa New Jersey obejmuje kilka projektów naprawczych, jednak aby zapobiec podobnym problemom w przyszłości, potrzebujemy jasnych wytycznych dotyczących identyfikacji i redukcji takich uszkodzeń zanim się pojawią. W obliczu ciągłych problemów z zanieczyszczeniem przemysłowym istotne jest prowadzenie dialogu z wszystkimi zainteresowanymi stronami oraz tworzenie nowych, opartych na nauce polityk, które skutecznie zapobiegną i rozwiążą te problemy.