Groene groep vindt miljardenschade: giftige dumpkosten beperkt aanpakken.
AmsterdamDebat over Schikking voor Giftig Afval in New Jersey
In New Jersey is er steeds meer discussie over de beslissing uit 2022 om een probleem met giftige afvalstort op te lossen. Milieuactivisten beweren dat de schade van $1 miljard veroorzaakt door het afval van Ciba-Geigy wordt onderschat. Het staatsdepartement van Milieubescherming (DEP) steunt de schikking en richt zich meer op herstel van het milieu dan op financiële compensatie. Echter, veel lokale inwoners en milieubeschermers zijn van mening dat de schikking niet adequaat omgaat met de langdurige impact op de gemeenschap en het milieu.
Ciba-Geigy heeft jarenlang chemicaliën in de Toms River en de Atlantische Oceaan geloosd. De gevolgen daarvan zijn vandaag de dag nog steeds merkbaar. De milieuorganisatie maakt zich zorgen over diverse cruciale problemen.
Titel: Milieu- en financiële uitdagingen voor getroffen gemeenschappen
- Ontbrekende grondige evaluatie van de langdurige schade.
- Onvoldoende financiële compensatie voor de getroffen gemeenschappen.
- Aanzienlijke gedocumenteerde milieu-effecten zoals vissterfte en verkleuring van water, al meer dan 60 jaar zichtbaar.
- Mogelijke problemen met de gebruikte methodologie om ecologische schade te beoordelen.
De uitdagingen van industriële vervuiling illustreren hoe complex het is om ermee om te gaan, vooral wanneer de kosten moeilijk te kwantificeren zijn of toekomstige generaties treffen. Dit probleem beperkt zich niet tot New Jersey; het is een wereldwijd vraagstuk. Staten en bedrijven worstelen om de huidige en toekomstige gevolgen te begrijpen vanwege een gebrek aan nauwkeurige manieren om alle facetten van milieuschade te meten.
Milieuprojecten van BASF in Toms River ondanks kritiek voortgezet
BASF, dat de taken van Ciba-Geigy heeft overgenomen, zet zich in om de afspraken uit de schikking na te komen. Dit omvat verschillende projecten gericht op milieuhervorming en gemeenschapseducatie. Toch zijn er mensen die de inspanningen bekritiseren; ze vinden dat deze weliswaar nuttig zijn, maar het vroegere leed en de gezondheidsproblemen, zoals verhoogde kankercijfers, niet aanpakken. Onderzoek heeft hogere percentages van kinderkanker in Toms River aangetoond, al is een directe link moeilijk te bewijzen.
Verantwoordelijkheid voor vervuiling uit het verleden is lastig vast te stellen, wat onderstreept waarom we stevige regelgeving en actieve betrokkenheid van de gemeenschap nodig hebben. Het is belangrijk dat mensen de directe economische voordelen van bedrijven afwegen tegen de langetermijngezondheid van het milieu. Dit kan leiders ertoe brengen hun manier van meten en financieren van milieuschade te herzien. Deze schade vereist aandacht, niet alleen om de natuur te herstellen, maar ook voor de gezondheid en het welzijn van lokale bewoners.
De huidige overeenkomst van New Jersey omvat meerdere projecten om schade te herstellen, maar om soortgelijke problemen in de toekomst te voorkomen, hebben we duidelijkere richtlijnen nodig voor het identificeren en verminderen van dergelijke schade voordat het zich voordoet. Aangezien industriële vervuiling een blijvend probleem is, is het belangrijk om gesprekken te voeren met alle betrokken partijen en nieuwe, op wetenschap gebaseerde beleidsstrategieën te ontwikkelen om deze problemen effectief te voorkomen en aan te pakken.
Deel dit artikel