Un accord contesté sur les dégâts toxiques à Toms River

ParisControverse à propos du règlement sur les déchets toxiques à New Jersey

Dans le New Jersey, un débat s'intensifie autour de la décision de 2022 concernant le règlement d'un problème lié au déversement de déchets toxiques. Les écologistes affirment que les « 1 milliard de dollars de dégâts » causés par les déchets de Ciba-Geigy sont sous-estimés. Le Département de la Protection de l'Environnement (DEP) de l'État soutient ce règlement, en privilégiant la restauration de l'environnement plutôt que le versement d'argent. Toutefois, de nombreux habitants et partisans de l'environnement estiment que ce règlement ne traite pas adéquatement des effets durables sur la communauté et l'écosystème.

Ciba-Geigy a déversé des produits chimiques dans la rivière Toms et l'océan Atlantique pendant de nombreuses années. Les conséquences sont encore perceptibles aujourd'hui. Le groupe environnemental est préoccupé par plusieurs problèmes majeurs.

Évaluation insuffisante des dommages à long terme et compensation monétaire inadéquate pour les communautés touchées. Impacts environnementaux notables, documentés depuis plus de 60 ans, tels que des mortalités de poissons et des décolorations de l'eau. Doutes sur la méthodologie employée pour évaluer les dommages écologiques.

Lisez aussi:

Aujourd'hui · 20:41

Le boom minier indonésien : décryptage des impacts cachés à l’échelle mondiale

Ces problèmes illustrent la complexité de la gestion de la pollution industrielle, particulièrement lorsque les coûts sont difficiles à évaluer ou affectent les générations futures. Ce problème ne se limite pas au New Jersey; il s'agit d'une problématique mondiale. Les États et les entreprises peinent à comprendre les impacts présents et futurs en raison du manque de méthodes précises pour mesurer tous les aspects des dommages environnementaux.

BASF, successeur de Ciba-Geigy, s'engage à respecter les conditions de l'accord. Cela comprend divers projets axés sur la réhabilitation environnementale et l'éducation de la communauté. Cependant, certains critiquent ces initiatives, jugeant qu'elles ne suffisent pas à réparer les dommages passés ni à résoudre les problèmes de santé, tels que les taux accrus de cancer, induits par la pollution. Des études ont montré des taux de cancer pédiatrique beaucoup plus élevés à Toms River, bien qu'il soit difficile de prouver un lien direct.

Il est difficile de tenir les pollueurs du passé pour responsables, ce qui souligne l'importance d'avoir des règlements stricts et une participation active de la communauté. Il est essentiel de peser les bénéfices économiques immédiats des entreprises contre la santé environnementale à long terme. Cette situation peut amener les dirigeants à repenser la manière dont ils évaluent et financent les dommages environnementaux. Il est crucial de s'occuper de ces dégâts non seulement pour restaurer la nature, mais aussi pour préserver la santé et le bien-être des résidents locaux.

L'accord actuel du New Jersey comprend plusieurs projets visant à réparer les dégâts, mais pour prévenir des problèmes similaires à l'avenir, nous avons besoin de directives plus claires pour identifier et réduire ces dommages avant qu'ils ne surviennent. Étant donné que la pollution industrielle demeure un problème, il est important d'engager des discussions avec toutes les parties concernées et de développer de nouvelles politiques fondées sur la science pour prévenir et gérer ces questions efficacement.