Harris och Trumps AI-policy: skillnader i innovation och säkerhet

StockholmPresident Joe Biden undertecknade en order om artificiell intelligens förra året. Strax därefter tog vice president Kamala Harris med sig denna order till ett världsmöte om AI. Hon pratade om vikten av att snabbt hantera nuvarande AI-problem utan att bromsa nya idéer. Hon nämnde problem som bristfälliga algoritmer inom sjukvård och missbruk av manipulerade bilder för att skada människor. Nu ställer Harris upp som presidentkandidat, och den tidigare presidenten Donald Trump har lovat att upphäva AI-ordern om han blir omvald.

Ohio-senatorn JD Vance, som samarbetar med Trump, har egna åsikter om AI. Hans uppfattningar påverkas av teknikledare från Silicon Valley som förespråkar minimal reglering av AI. Detta kan vara det första presidentvalet där AI-politik är ett huvudämne.

Det finns viktiga skillnader i hur AI utformas och utvecklas.

• Harris: Fokuserar på nuvarande och omedelbara risker med AI.
• Trump: Förespråkar mindre reglering för att främja innovation.
• Vance: Är orolig för att överreglering gynnar stora teknikföretag.

Trumps plattform säger att han kommer att upphäva Bidens verkställande order eftersom han anser att det hindrar AI-utveckling och främjar "radikalt vänsterorienterade idéer." Plattformen betonar yttrandefrihet och mänskligt välbefinnande. När Trump var president undertecknade han 2019 en order för att göra AI-forskning och -utveckling till en prioritet, men han ägnade inte mycket uppmärksamhet åt AI under sin mandatperiod. Med tiden insåg han att AI skulle leda till jobbförluster och att den federala regeringen behöver agera.

Läs också:

Igår · 15:06

Trump kritiserar Harris för invandringsproblem i Wisconsin

Harris hade stor kunskap om Silicon Valley innan hon blev vicepresident. Hon arbetade i San Francisco Bay Area och var Kaliforniens justitieminister. I den rollen lärde hon känna många teknologiledare. Harris och Biden vill uppmuntra ny teknik samtidigt som de skyddar människor. På det globala toppmötet om AI-säkerhet i London betonade Harris att vi kan skydda människor och samtidigt stödja nya teknologiska idéer.

Trumps vice presidentkandidat JD Vance har en annan åsikt. Vid en senatsutfrågning uttryckte Vance oro över att regleringarna kan bli för stränga för tidigt. Ledande riskkapitalister, Marc Andreessen och Ben Horowitz, stöder Trumps synsätt. Andreessen kritiserade Bidens beslut om att noggrant granska AI-system med hög risk. Han är bekymrad över att strikta regler kan bromsa AI-utvecklingen och få USA att hamna efter andra länder.

Trump tog upp behovet av mer elektricitet för utvecklingen av AI. Han nämnde AI endast kortfattat under sitt 92 minuter långa tal på det republikanska nationella konventet.

AI-politiken under Trump och Biden liknar varandra i att de båda vill dra nytta av AI:s fördelar samtidigt som de hanterar dess risker. Däremot skiljer de sig åt i hur de tillämpar regelverket och främjar innovation. Diskussionen om AI-politik fortsätter, vilket visar på de olika åsikterna inom teknikindustrin och nationella prioriteringar.