Harris versus Trump: bots in de politiek en regelgeving

AmsterdamPresident Joe Biden ondertekende vorig jaar een besluit over kunstmatige intelligentie. Kort daarna bracht vicepresident Kamala Harris dit besluit naar een wereldconferentie over AI. Ze benadrukte het belang van het snel aanpakken van huidige AI-problemen zonder de ontwikkeling van nieuwe ideeën te vertragen. Ze benoemde zaken zoals gebrekkige algoritmes in de gezondheidszorg en het misbruik van gemanipuleerde beelden om mensen te schaden. Nu stelt Harris zich kandidaat voor het presidentschap, terwijl voormalig president Donald Trump heeft beloofd het AI-besluit te annuleren als hij herkozen wordt.

De senator uit Ohio, JD Vance, die samen met Trump campagne voert, heeft zijn eigen standpunten over AI. Zijn meningen worden beïnvloed door techleiders uit Silicon Valley die voorstander zijn van minimale regelgeving van AI. Dit zou wel eens de eerste presidentsverkiezing kunnen zijn waarbij AI-beleid een belangrijk onderwerp is.

Er zijn belangrijke verschillen in de manier waarop de ontwikkeling en het ontwerp van AI plaatsvindt.

• Harris: Legt de nadruk op de huidige en directe risico's van AI.
• Trump: Streeft naar minder regelgeving om innovatie te stimuleren.
• Vance: Maakt zich zorgen over overregulering die technologische monopolies bevoordeelt.

Trump’s programma verklaart dat hij Biden's uitvoeringsbevel wil intrekken omdat hij vindt dat het de vooruitgang van AI belemmert en "Radicale Linkse ideeën" bevordert. Het legt nadruk op vrije meningsuiting en menselijk welzijn. Toen Trump president was, tekende hij in 2019 een order om AI-onderzoek en -ontwikkeling tot een prioriteit te maken, maar hij besteedde destijds niet veel aandacht aan AI. Uiteindelijk realiseerde hij zich dat AI tot banenverlies zou leiden en dat de federale overheid actie moet ondernemen.

Lees ook:

Vandaag · 02:24

Seksbeschuldigingen schaden Trump en zijn kabinetskeuzes

Harris had al veel kennis over Silicon Valley voordat ze Vicepresident werd. Ze werkte vroeger in de San Francisco Bay Area en was procureur-generaal van Californië. In die functie leerde ze veel techleiders kennen. Harris en Biden willen nieuwe technologieën bevorderen terwijl ze de veiligheid van mensen waarborgen. Op de Global Summit on AI Safety in Londen benadrukte Harris dat we mensen kunnen beschermen en toch innovatie in de technologie kunnen ondersteunen.

Trumps running mate JD Vance denkt er anders over. Tijdens een hoorzitting in de Senaat uitte Vance zorgen over te strikte regelgeving te snel invoeren. Voorname durfkapitalisten Marc Andreessen en Ben Horowitz steunen de positie van Trump. Andreessen bekritiseerde het bevel van Biden om risicovolle AI-systemen grondig te onderzoeken. Hij vreest dat strenge regels de vooruitgang van AI kunnen vertragen en het risico meebrengen dat de VS achteropraakt bij andere landen.

Tijdens zijn 92 minuten durende toespraak op de Republikeinse Nationale Conventie, noemde Trump kort de noodzaak van meer elektriciteit voor de voortgang van kunstmatige intelligentie (AI).

De AI-beleid onder Trump en Biden hebben gemeen dat ze de voordelen van AI willen benutten terwijl ze de risico's beheersen. Er zijn echter verschillen in hun regelgeving en stimulans voor innovatie. Het debat over AI-beleid blijft voortduren, wat de verschillende standpunten in de technologie-industrie en nationale prioriteiten weerspiegelt.