Odsłonięcie uprzedzeń: luka różnorodności w badaniach klinicznych dotyczących kobiet i osób kolorowych.

WarsawNiedawne badanie przeprowadzone przez Uniwersytet Stanowy Michigan wykazało, że osoby kolorowe i białe kobiety często są pomijane w ważnych badaniach medycznych. Badania te, znane jako randomizowane badania kontrolne, są kluczowe dla testowania nowych terapii. Badanie, opublikowane w Journal of Ethnicity in Substance Abuse, analizowało 18 badań z ostatnich 15 lat, które skupiały się na leczeniu zespołu stresu pourazowego i zaburzeń związanych z nadużywaniem alkoholu.

Główne wnioski obejmują:

Większość uczestników była biała (59,5%) i mężczyźni stanowili około 78%. Kobiety mają dwukrotnie wyższe wskaźniki zespołu stresu pourazowego i zaburzeń związanych z alkoholem niż mężczyźni. Osoby kolorowe doświadczają gorszego przebiegu przewlekłych chorób niż osoby białe.

Kobiety i osoby kolorowe wciąż są niewystarczająco reprezentowane. Nicole Buchanan, profesor na wydziale psychologii na Uniwersytecie Stanowym Michigan i współautorka badania, stwierdziła, że RCT są uważane za najlepsze w badaniach nad leczeniem i próbach leków. Jednakże ludzie rzadko kwestionują ich ograniczenia i problemy.

Zobacz również:

Dzisiaj · 09:56

Nowatorska akceptacja organów: przełom w medycynie transplantacyjnej

Buchanan zauważył, że badania były przeprowadzane w miejscach, gdzie większość stanowili biali mężczyźni. W rezultacie, próbki badawcze zazwyczaj odzwierciedlały lokalną populację. Naukowcy rzadko brali pod uwagę kwestie rasy czy płci, dlatego celowo nie starali się o różnorodność uczestników. Czasopisma naukowe, które publikowały te badania, nie wymagały, aby próbki były zróżnicowane lub uwzględniały różne grupy w zależności od potrzeb badania.

Mallet Reid, doktorant w Katedrze Psychologii na MSU i współautor badania, podkreślił, że grupy marginalizowane mają inne doświadczenia niż grupy uprzywilejowane. Jeśli badania nie uwzględniają odpowiednio tych grup, tracimy ich unikalne doświadczenia, wgląd, potrzeby i mocne strony. Z powodu braku różnorodności klinicyści i badacze mogą nie zrozumieć kwestii traumy i uzależnień, z jakimi borykają się te grupy. Mogą także nieświadomie wypowiadać się stronniczo lub nie spełniać ich potrzeb w warunkach klinicznych.

Badania kliniczne często nie obejmują wszystkich grup ludzi, co pokazuje uprzedzenia w badaniach naukowych. Aby poprawić działanie randomizowanych badań klinicznych (RCT), badacze powinni ułatwić dostęp do udziału w tych badaniach wszystkim osobom. Powinni tworzyć takie badania, które będą dążyły do rekrutacji osób z różnorodnych środowisk oraz zachęcać czasopisma naukowe do ustalania norm dotyczących różnorodności. Rozwiązanie tych problemów jest kluczowe dla postępu naukowego, który będzie korzystny dla wszystkich.