Nowe badanie ujawnia, że ponad połowa diagnoz zapalenia płuc w szpitalach ulega zmianie.
WarsawSzpitale często mają trudności z diagnozowaniem zapalenia płuc, wynika z nowego badania wykorzystującego technologię AI. Naukowcy przeanalizowali ponad 2 miliony wizyt szpitalnych i odkryli, że diagnozy zapalenia płuc zmieniały się więcej niż połowę czasu od momentu przybycia pacjentów do wypisu. To utrudnia lekarzom i pacjentom prawidłowe zarządzanie leczeniem.
Kluczowe wnioski z badania to:
- Około 40% początkowych diagnoz zapalenia płuc zostało zmienionych.
- Jedna trzecia pacjentów z zapaleniem płuc nie otrzymała tej diagnozy przy przyjęciu do szpitala.
- W ponad połowie przypadków lekarze wyrażali niepewność co do diagnozy zapalenia płuc w notatkach medycznych.
Rozpoznanie zapalenia płuc jest często trudne, ponieważ jego objawy są podobne do objawów innych chorób układu oddechowego, takich jak zapalenie oskrzeli, grypa czy niewydolność serca. Ta podobieństwo sprawia, że lekarzom trudno jest rozpoznać zapalenie płuc bez wykonania wielu badań, które mogą zająć dużo czasu. W tym czasie lekarze mogą musieć zmienić leczenie, co utrudnia szybkie zdiagnozowanie zapalenia płuc.
Badanie sugeruje, że może być konieczne zrewidowanie obecnych badań nad leczeniem zapalenia płuc. Wiele badań zakłada, że diagnoza początkowa i diagnoza wypisowa są identyczne, ale to badanie pokazuje, że często tak nie jest. Może to oznaczać, że nie mierzymy dokładnie skuteczności terapii na zapalenie płuc. Naukowcy i pracownicy służby zdrowia mogą potrzebować zmienić sposób przeprowadzania badań, aby uwzględnić te różnice diagnostyczne.
Lekarze i pacjenci muszą być przygotowani na zmiany w diagnozie podczas leczenia. Badania wykazały, że pacjenci, u których zapalenie płuc zdiagnozowano później, mieli gorsze wyniki zdrowotne. Oznacza to, że lekarze powinni regularnie monitorować objawy i być gotowi do dostosowywania planów leczenia w miarę uzyskiwania nowych informacji.
Barbara Jones, która posiada tytuł doktora medycyny i magistra nauk klinicznych, przeprowadziła badanie w Uniwersytecie Utah Health, analizując zapisy medyczne z ponad 100 szpitali Veteran Affairs. Przy użyciu narzędzi AI odkryła różnice pomiędzy początkowymi a ostatecznymi diagnozami zapalenia płuc. Jej odkrycia podkreślają znaczenie bycia elastycznym przy diagnozowaniu i leczeniu schorzeń układu oddechowego.
Wyniki badań podkreślają konieczność dokładnej diagnostyki i leczenia zapalenia płuc. Lekarze powinni uwzględniać zarówno początkowe objawy, jak i możliwość wystąpienia innych problemów zdrowotnych, stosując elastyczne podejście do opieki nad pacjentami. Pacjenci powinni być świadomi i rozmawiać z lekarzami, jeśli ich stan się nie poprawia, zamiast polegać jedynie na początkowej diagnozie.
Diagnozowanie zapalenia płuc w szpitalach jest trudnym zadaniem. Badanie to wskazuje, że podejście do leczenia powinno być elastyczne. Zwraca również uwagę na konieczność opracowania lepszych metod diagnozowania zapalenia płuc oraz większej wiarygodności metod badawczych.
Badanie jest publikowane tutaj:
http://dx.doi.org/10.7326/M23-2505i jego oficjalne cytowanie - w tym autorzy i czasopismo - to
Barbara E. Jones, Alec B. Chapman, Jian Ying, Elizabeth D. Rutter, McKenna R. Nevers, Alden Baker, Nathan C. Dean, Megan L. Fix, Hardeep Singh, Karen S. Cosby, Peter A. Taber, Charlene D. Weir, Makoto M. Jones, Matthew H. Samore, Jorie M. Butler. Diagnostic Discordance, Uncertainty, and Treatment Ambiguity in Community-Acquired Pneumonia. Annals of Internal Medicine, 2024; DOI: 10.7326/M23-2505Udostępnij ten artykuł