Nowy algorytm podważa wiarygodność zapisów sejsmicznych Cascadia kredytując niepewności w czasach trzęsień ziemi.

Czas czytania: 2 minut
Przez Juanita Lopez
- w
Wykresy danych sejsmicznych z wyróżnionymi wynikami analizy algorytmicznej.

WarsawStrefa subdukcji Cascadia na Północnym Zachodzie Pacyfiku jest znana z wywoływania silnych trzęsień ziemi i tsunami. Ostatnie duże trzęsienie ziemi miało miejsce w 1700 roku. Naukowcy ciężko pracują, aby ustalić, kiedy może się zdarzyć kolejne. Badają stare wzorce trzęsień ziemi w zapisach geologicznych, zwłaszcza turbidyty, które są warstwami osadów podwodnych osuwisk. Jednak nowe badanie kwestionuje, czy turbidyty są wiarygodnym sposobem śledzenia przeszłych trzęsień ziemi.

Kluczowe informacje:

  • Naukowcy z Uniwersytetu Teksaskiego w Austin zakwestionowali wiarygodność warstw turbidytowych jako zapisu przeszłych trzęsień ziemi.
  • W badaniu zastosowano algorytm znany jako dynamiczne rozciąganie czasu do analizy warstw turbidytowych sprzed 12 000 lat.
  • Wyniki pokazały, że korelacje pomiędzy wieloma próbkami turbidytów nie są lepsze niż przypadkowe.
  • Odkrycia te podkreślają potrzebę dalszych badań i udoskonalenia metod interpretacji danych geologicznych.

Turbidyty powstają, gdy osady opadają na dno morskie po zakłóceniu przez podwodne osuwiska. Geolodzy wcześniej uważali, że warstwy turbidytowe tworzone przez trzęsienia ziemi można dopasować w próbkach pochodzących z różnych obszarów dna morskiego. Jednak to badanie podważa tę teorię. Analiza wykazała, że w większości przypadków warstwy turbidytowe nie pasowały do siebie na tyle dobrze, by jednoznacznie powiązać je z tymi samymi wydarzeniami trzęsień ziemi.

Badanie to pokazuje, jak trudne jest zrozumienie zapisów geologicznych. Turbidyty mogą być spowodowane przez trzęsienia ziemi, ale również przez burze, powodzie i inne zdarzenia. Wykorzystując algorytm dopasowywania dynamicznego do szczegółowego porównania próbek turbidytów, naukowcy odkryli, że wiele podobieństw wydaje się występować przypadkowo. Wskazuje to, że starsze metody mogły przeszacować częstotliwość i lokalizację występowania dawnych trzęsień ziemi.

Dynamiczne dopasowanie czasowe to metoda, którą rzadko stosuje się w geologii, choć jest bardzo przydatna. Umożliwia ona naukowcom spójne porównywanie danych. Technika ta bada, jak dobrze dane z różnych próbek są zgodne, nawet jeśli ich cechy fizyczne się różnią. Jest to istotne, ponieważ turbidyty, będące rodzajem osadu, mogą wyglądać bardzo różnie w zależności od miejsca występowania. Wyniki działania algorytmu pokazują konieczność używania różnorodnych typów danych i metod, aby ulepszyć harmonogramy trzęsień ziemi.

Badanie zweryfikowało wyniki za pomocą danych sztucznych, co potwierdziło ich dokładność. Podczas analizy warstw turbidytów w próbkach geologicznych stwierdzono, że dopasowania były w większości przypadkowe, z wyjątkiem miejsc oddalonych od siebie o mniej niż 15 mil.

Dokładne zrozumienie zapisów turbidytowych jest kluczowe dla przygotowania się na trzęsienia ziemi. Błędy w ich interpretacji mogą prowadzić do niewłaściwej oceny ryzyka. Musimy ulepszyć te chronologie, stosując lepsze metody i różnorodne dane. Celem jest skuteczne wykorzystanie nowych narzędzi i staranna analiza ich wyników.

Badanie to nie zmienia znacząco naszych szacunków dotyczących częstotliwości występowania trzęsień ziemi w regionie Kaskadii, ale podkreśla potrzebę udoskonalenia metod badań przez geologów oraz zbierania bardziej szczegółowych danych, aby dokładnie zrozumieć przeszłe i przyszłe zagrożenia sejsmiczne tego obszaru.

Badanie jest publikowane tutaj:

http://dx.doi.org/10.1130/B37343.1

i jego oficjalne cytowanie - w tym autorzy i czasopismo - to

Nora M. Nieminski, Zoltán Sylvester, Jacob A. Covault, Joan Gomberg, Lydia Staisch, Ian W. McBrearty. Turbidite correlation for paleoseismology. Geological Society of America Bulletin, 2024; DOI: 10.1130/B37343.1
Nauka: Najnowsze wiadomości
Czytaj dalej:

Udostępnij ten artykuł

Komentarze (0)

Opublikuj komentarz