新アルゴリズムでカスカディア地震の記録の正確性に疑問が提起される

Tokyo太平洋岸北西部にあるカスケーディア沈み込み帯は、強力な地震と津波を引き起こすことで知られています。最後の大地震は1700年に発生しました。科学者たちは次の大地震がいつ起こるかを解明するために懸命に研究しています。彼らは地質記録、特に海底の土砂崩れ堆積物の層であるタービダイトを調査しています。しかし、新しい研究では、タービダイトが過去の地震を追跡する信頼できる方法であるかどうか疑問が呈されています。

テキサス大学オースティン校の研究者たちは、過去の地震の記録としてのタービダイト層の正確さに疑問を呈しました。この研究では、過去12,000年にわたるタービダイト層に対して「動的時間伸縮法」と呼ばれるアルゴリズムを適用しました。結果、タービダイトのサンプル間の関連性は多くの場合ランダムと変わらないことが示されました。これらの発見は、地質学データの解釈方法を改善するために、さらなる研究の必要性を浮き彫りにしています。

乱泥流堆積物は、水中地すべりによってかき乱された堆積物が海底に再び沈殿する際に形成されます。以前は、地質学者たちは地震によって生じる乱泥流堆積層を異なる海底サンプル間で対応させることができると考えていました。しかし、この研究ではその考えに異議を唱えています。分析の結果、大部分のケースで乱泥流堆積層が十分に一致せず、同じ地震イベントに明確に結びつけることができないことが示されました。

この研究によれば、地質記録を理解するのは非常に難しいことが示されています。地震によってタービダイトが形成されることがありますが、実はそれ以外にも嵐や洪水などによっても生じることがあります。動的時間伸縮アルゴリズムを使用してタービダイトサンプルを詳細に比較したところ、多くの類似点が偶然に起こることがあると研究者たちは発見しました。このことから、従来の方法では過去の地震の発生頻度や発生場所を過大に評価している可能性があることが示されました。

関連記事:

今日 · 9:37

遺伝学と脳マッピングの新たな融合、新たなてんかん治療法が登場

動的時間ワーピングは地質学ではあまり使われていないが、有用な手法である。これは研究者がデータを比較する際に一貫した方法を提供する。この手法は、異なるサンプルの物理的特性が異なっていても、データがどの程度一致するかを評価する。これは、地滑り堆積物であるタービダイトが場所によって非常に異なった見え方をすることがあるため重要である。このアルゴリズムの結果は、地震の年代を改善するために、多様なデータタイプと方法を使用する必要があることを示している。

この研究では、人工データを用いて結果を検証し、その精度が確認されました。地質サンプルから得られたタービダイト層を調査したところ、15マイル以内の場所を除いて、大部分はランダムな一致を示していました。

海底地層記録の正確な理解は地震対策において非常に重要です。これらの記録の解釈に誤りがあると、リスク評価に間違いが生じる可能性があります。より良い方法と多様なデータを用いて、これらのタイムラインを改善しなければなりません。目標は、新しいツールを効果的に活用し、その分析結果を慎重に検討することです。

この研究によってカスケーディア地域での地震の発生頻度に対する認識が大きく変わるわけではありませんが、地質学者が手法を改善し、地域の過去と将来の地震リスクを正確に理解するために、より詳細なデータを収集する必要性が強調されました。