Fiscal de Manhattan testificará después de la sentencia de Trump

MadridEl fiscal de distrito de Manhattan hablará en el Congreso, pero esto probablemente ocurrirá después de que el expresidente Trump sea sentenciado. Trump fue declarado culpable de falsificar registros para ocultar pagos a una actriz porno durante su campaña de 2016. El caso aún no ha concluido. Su sentencia está programada para el 11 de julio.

Recomendaciones para la Acusación

Los fiscales informarán a un juez sobre la pena que consideran apropiada para Trump antes de la fecha de sentencia. Este paso es crucial para garantizar que se haga justicia correctamente. Dado que el caso es delicado, compartir información prematuramente podría comprometer la imparcialidad. Por eso, el fiscal de distrito, Alvin Bragg, prefiere esperar.

Protegiendo la Integridad del Juicio

Los tribunales de primera instancia y de apelación han tomado varias decisiones para mantener el proceso judicial justo en el caso de People v. Trump. La realización de audiencias públicas en este momento podría generar complicaciones. La oficina del fiscal mencionó esto en una carta, argumentando que el juicio debe llevarse a cabo sin presiones externas.

Debate sobre Fechas Alternativas

La oficina de Bragg ha solicitado discutir diferentes fechas para el testimonio con el subcomité. También desean más detalles sobre el propósito de la audiencia y lo que se tratará en ella. Esto ayuda a que todos comprendan y a que la audiencia no interfiera con ningún caso legal actual.

Testimonios de los Fiscales Principales

Jordan, un republicano de Ohio, ha solicitado que Matthew Colangelo, uno de los principales fiscales en el caso de Trump, declare. La oficina de Bragg no ha descartado completamente esta solicitud, pero ha señalado que necesitan considerar si es apropiado que un asistente del fiscal de distrito testifique en público. Destacaron que los casos activos son delicados y las declaraciones públicas pueden complicar la situación.

Preocupaciones sobre la Financiación Federal

Lea también:

Ayer · 15:30

Ruptura en el GOP por críticas a Trump

Jordan propone cortar fondos federales a cualquier grupo que enjuicie a un expresidente. Además, critica lo que considera un uso indebido del poder federal. Este enfoque tiene importantes consecuencias y plantea interrogantes sobre el equilibrio entre la supervisión y la interferencia en los procedimientos legales.

Intentos Anteriores de Depósito

El comité de Jordan solicitó a exfiscales del caso de Trump que dieran declaraciones. Lograron obtener una declaración de Mark Pomerantz, a pesar de las objeciones de Bragg. Sin embargo, Pomerantz se negó a responder muchas preguntas por temor a enfrentar cargos penales por revelar información secreta del gran jurado.

Puntos Clave a Notar

• El fiscal de Manhattan testificará después de la sentencia de Trump
• Trump fue condenado por falsificar registros para encubrir pagos de dinero silenciador
• La sentencia está programada para el 11 de julio de 2023
• Los fiscales recomendarán un castigo antes de la sentencia
• Bragg busca una fecha alternativa para su testimonio para evitar interrupciones en el juicio
• Jordan propone retener fondos federales de entidades que enjuicien a expresidentes
• Una declaración anterior con Mark Pomerantz no arrojó mucha información

Los puntos resumen claramente la situación actual y lo que esperamos que suceda a continuación en este caso legal.

Potencial Impacto

Las decisiones respecto al testimonio de Bragg y los planes de Jordan podrían tener grandes repercusiones. Podrían influir en la manera en que los futuros fiscales desempeñen su labor y en cómo se relaciona el dinero federal con los casos legales locales.

La situación sigue evolucionando mientras ambas partes negocian el momento y la forma en que se llevará a cabo el testimonio. El objetivo principal es asegurar que el juicio contra Trump sea justo y no esté influenciado por factores externos.