Ritardo e trasparenza: i cittadini di East Palestine chiedono chiarezza
RomeGli abitanti di East Palestine sono preoccupati per la scadenza imminente in cui devono decidere sulla loro quota del risarcimento di 600 milioni di dollari. Questo risarcimento riguarda il deragliamento del treno avvenuto lo scorso anno che ha colpito le aree entro 20 miglia dal luogo dell'incidente. Il risarcimento comprende diversi tipi di compensazione.
- Fino a 25.000 dollari a persona per lesioni personali per i residenti entro 10 miglia
- 70.000 dollari per danni alla proprietà per i residenti entro 2 miglia
- Importi minori per coloro che si trovano ai margini dell'area colpita
I residenti sono preoccupati per la mancanza di dati disponibili provenienti da test specializzati. L'avvocato David Graham ha presentato una mozione perché l’esperto Stephen Petty non ha condiviso i risultati delle sue analisi. Petty è noto per il suo lavoro nei casi di contaminazione e i suoi dati avrebbero dovuto mostrare la gravità della fuoriuscita chimica. Inizialmente era stato promesso che le scoperte di Petty sarebbero state archiviate nei documenti del tribunale, ma ancora non sono state rese disponibili. Un altro esperto, il Dr. Arch Carson, ha dichiarato che i rischi di cancro sono bassi, ma non ha fornito dati specifici.
I residenti sono prudenti nell'accettare l'accordo, poiché non dispongono di informazioni sufficienti. La preoccupazione maggiore è che accettare il denaro ora impedirebbe loro di intraprendere azioni legali in futuro, nel caso di gravi problemi di salute. La dottoressa Erin Haynes e altri esperti non condividono l'ottimismo di Carson, sostenendo che non ci sono abbastanza ricerche a supporto. La dottoressa Haynes sta attualmente studiando problemi respiratori e altre questioni di salute che potrebbero essere correlate al deragliamento.
Il cambiamento improvviso nelle testimonianze degli esperti e la mancanza di trasparenza hanno sollevato sospetti. Alcuni residenti pensano che i loro avvocati siano più interessati ai 180 milioni di dollari di parcelle legali piuttosto che ad aiutare la comunità. Chi difende l'accordo afferma che sia una cifra giusta e che segue tempistiche simili ad altri casi. Tuttavia, la tempistica è stata criticata poiché il termine per rinunciare era subito dopo un'udienza della National Transportation Safety Board, facendo sentire alcune persone sotto pressione per decidere.
Gli abitanti chiedono più tempo e tutte le informazioni rilevanti sui test prima di prendere decisioni importanti. Questo evidenzia la necessità di una comunicazione chiara e di un facile accesso alle informazioni, affinché le persone possano fare scelte consapevoli riguardanti la propria vita.
Condividi questo articolo