Les résidents d'East Palestine exigent transparence avant décision de règlement de 600 millions de dollars

ParisLes habitants d'East Palestine s'inquiètent de l'échéance imminente pour décider de leur part du règlement de 600 millions de dollars. Ce règlement concerne l'accident de train survenu l'année dernière, qui a touché les zones situées dans un rayon de 20 miles autour du lieu de l'accident. Le règlement comprend différents types d'indemnisation.

• Jusqu'à 25 000 $ par personne pour les blessures corporelles des résidents vivant à moins de 10 miles
• 70 000 $ pour les dommages matériels pour les habitants dans un rayon de 2 miles
• Montants réduits pour ceux situés à la périphérie de la zone touchée

Les habitants s'inquiètent de l'absence de données disponibles issues des tests d'experts. L'avocat David Graham a déposé une requête car leur expert, Stephen Petty, n'a pas partagé ses résultats. Connu pour son travail sur les cas de contamination, Petty devait fournir des données sur l'ampleur de la fuite chimique. Bien que ses conclusions devaient figurer dans les dossiers du tribunal, elles n'ont toujours pas été communiquées. De son côté, un autre expert, le Dr Arch Carson, a affirmé que les risques de cancer étaient faibles mais n'a pas fourni de données précises.

Les habitants se montrent réticents à accepter l'indemnisation en raison d'un manque d'informations. Leur inquiétude est exacerbée par le fait que percevoir l'argent dès maintenant les empêcherait d'intenter des actions en justice plus tard en cas de graves problèmes de santé. Le Dr Erin Haynes et d'autres experts ne partagent pas l'optimisme de Carson, affirmant qu'il n'existe pas suffisamment de recherches pour le justifier. Le Dr Haynes mène actuellement une étude sur les problèmes respiratoires et d'autres problèmes de santé potentiellement liés au déraillement.

Lisez aussi:

Aujourd'hui · 04:31

Dirigeants israéliens et Hamas : accusés de crimes contre l'humanité.

Le revirement soudain des témoignages d'experts et le manque de transparence ont éveillé des soupçons. Certains habitants estiment que leurs avocats s'intéressent davantage aux 180 millions de dollars de frais juridiques qu'à l'aide à la communauté. Les défenseurs de l'accord affirment que le montant est équitable et suit les mêmes échéances que des affaires similaires. Toutefois, le calendrier a été critiqué, car la date limite initiale de retrait coïncidait avec une audience du Conseil national de la sécurité des transports, ce qui a poussé certains à se sentir pressés de prendre une décision.

Les habitants demandent plus de temps et toutes les informations essentielles sur les tests avant de prendre des décisions importantes. Cela souligne la nécessité d'une communication claire et d'un accès facile aux informations, afin que chacun puisse faire des choix éclairés concernant sa vie.