Mieszkańcy East Palestine proszą o czas i pełną informację.

WarsawMieszkańcy East Palestine obawiają się nadchodzącego terminu podjęcia decyzji dotyczącej ich udziału w ugodzie w wysokości 600 milionów dolarów. Ta ugoda dotyczy katastrofy kolejowej, która miała miejsce w zeszłym roku i wpłynęła na obszary w promieniu 20 mil od miejsca wypadku. Ugoda obejmuje różne formy rekompensaty.

• Do $25,000 na osobę za urazy osobiste dla osób mieszkających w promieniu 10 mil
• $70,000 za uszkodzenia mienia dla mieszkańców w odległości 2 mil
• Mniejsze kwoty dla osób na obrzeżach dotkniętego obszaru

Mieszkańcy są zaniepokojeni brakiem dostępnych danych z badań ekspertów. Prawnik David Graham złożył wniosek, ponieważ ich ekspert, Stephen Petty, nie udostępnił wyników swoich badań. Petty jest znany ze swojej pracy w przypadkach zanieczyszczeń, a jego dane miały pokazać, jak poważne są skutki wycieku chemicznego. Wcześniej obiecywano, że wyniki Petty'ego będą dostępne w aktach sądowych, jednak do tej pory nie zostały ujawnione. Zamiast tego inny ekspert, dr Arch Carson, stwierdził, że ryzyko zachorowania na raka jest niskie, ale nie podał żadnych konkretnych danych.

Mieszkańcy są ostrożni w kwestii akceptacji ugody, ponieważ nie mają wystarczająco dużo informacji. Szczególnie obawiają się, że przyjęcie pieniędzy teraz oznacza, iż nie będą mogli podjąć działań prawnych, jeśli w przyszłości wystąpią poważne problemy zdrowotne. Dr Erin Haynes i inni eksperci nie zgadzają się z optymistycznym punktem widzenia Carsona, twierdząc, że nie ma na to wystarczających badań. Dr Haynes prowadzi obecnie badania nad problemami oddechowymi i innymi kwestiami zdrowotnymi, które mogą mieć związek z wykolejeniem.

Zobacz również:

10 listopada 2024 · 11:10

Katar przerywa mediacje: nowe napięcia w konflikcie Izrael-Hamas

Nagła zmiana w zeznaniach ekspertów oraz brak przejrzystości wywołały podejrzenia. Niektórzy mieszkańcy sądzą, że ich prawnicy bardziej interesują się honorariów prawniczymi w wysokości 180 milionów dolarów niż pomocą dla społeczności. Osoby broniące ugody twierdzą, że kwota jest uczciwa i zgodna z harmonogramami podobnych spraw. Jednakże termin wywołał krytykę, gdyż początkowa data rezygnacji przypadła zaraz po przesłuchaniu przez Narodową Radę Bezpieczeństwa Transportu, co spowodowało, że niektórzy czuli się zmuszeni do szybkiego podjęcia decyzji.

Mieszkańcy oczekują więcej czasu oraz wszystkich istotnych informacji dotyczących testów przed podejmowaniem ważnych decyzji. Wskazuje to na potrzebę jasnej komunikacji i łatwego dostępu do informacji, aby ludzie mogli świadomie podejmować decyzje dotyczące swojego życia.