USA justerar position efter Israel–Hezbollah-påverkan

StockholmBiden-administrationen har ändrat sin strategi i konflikten mellan Israel och Hezbollah. Inledningsvis efterlyste USA ett snabbt eldupphör för att förhindra att konflikten sprider sig i Mellanöstern. Dock har deras ståndpunkt utvecklats i takt med att situationen har förändrats. Denna förändring skedde efter Israels senaste militära åtgärder i Libanon, inklusive en flygattack i Beirut som riktade sig mot ledande personer inom Hezbollah och Iranska revolutionsgardet.

Amerikanska tjänstemän har ofta uttalat sitt stöd för Israels rätt till självförsvar. Detta stöd är fortfarande starkt, men deras språkbruk har anpassats något för att spegla den nuvarande situationen. Den amerikanska regeringen fokuserar fortfarande på att uppnå ett eld upphör och anpassar samtidigt sitt budskap för att passa Israels militära mål.

De främsta åtgärder som vidtagits av administrationen beskrivs i följande punkter:

Stöd för Israel och Kritik mot Iran:

• Stöd för Israels rätt till självförsvar, särskilt mot Hezbollah.
• Betoning av behovet av att Israel avvecklar Hezbollahs attackstrukturer.
• Vikten av att undvika en bredare konflikt, men fortsatt stöd för riktade attacker.
• Kritik mot Irans provocerande agerande som ett hinder för fred.

Läs också:

Idag · 11:47

Hur stark är Irans militär och kan den hantera en konflikt med Israel?

USA har visat förståelse för Israels angrepp mot Hezbollahs ledare. Detta skiljer sig från deras reaktion på liknande israeliska åtgärder i Gaza, där civila drabbades. Förändringen verkar bero på att Israel nu riktar in sig på Hezbollahs militära kapacitet snarare än områden med civila.

Pentagon fokuserar på att undvika oplanerade ökningar i militära operationer. Den amerikanska regeringen är villig att diskutera planer med israeliska tjänstemän för insatser nära konfliktområden, men vill säkerställa tydlig kommunikation om åtgärder som kan eskalera konflikten.

USA betraktar Irans agerande som fientligt och hävdar att de stöttar terroristgrupper. Denna uppfattning framhäver USA:s administrations syn på att Israels handlingar är i självförsvar, medan Irans åtgärder ses som aggressiva. Texten belyser även de olika skälen och resultaten av vad varje sida gör.

Israels försvar av sina handlingar är genomtänkt, men det innebär risker. Det finns inte mycket som tyder på att det påverkar Israels premiärminister Benjamin Netanyahus inställning till eldupphör. Biden-administrationens insatser kompliceras av den svåra globala situationen, där varje förändring i politiken kan utlösa starka regionala reaktioner.