Biden zmienia podejście wobec konfliktu Izrael-Hezbollah

WarsawAdministracja Bidena zmieniła swoje podejście do konfliktu między Izraelem a Hezbollahem. Początkowo USA wzywały do szybkiego zawieszenia broni, aby zapobiec eskalacji konfliktu na Bliskim Wschodzie. Jednak ich stanowisko ewoluowało wraz ze zmianą sytuacji. Zmiana ta nastąpiła po niedawnych działaniach wojskowych Izraela w Libanie, w tym po nalocie na Bejrut, który miał na celu kluczowych liderów Hezbollahu i Irańskiej Gwardii Rewolucyjnej.

Amerykańscy urzędnicy wielokrotnie wyrażali poparcie dla prawa Izraela do obrony. Mimo że to poparcie pozostaje silne, ich retoryka nieco się zmieniła, aby odzwierciedlić obecną sytuację. Rząd USA nadal koncentruje się na osiągnięciu zawieszenia broni, dostosowując swoje przesłanie do celów militarno-strategicznych Izraela.

Główne działania podjęte przez administrację opisano w następujących punktach:

• Poparcie dla prawa Izraela do obrony własnej, zwłaszcza wobec Hezbollahu.
• Uznanie konieczności demontażu infrastruktury ataków Hezbollahu przez Izrael.
• Podkreślenie ważności unikania szerszego konfliktu przy jednoczesnym wsparciu dla precyzyjnych uderzeń.
• Krytyka Iranu za działania eskalacyjne, które stanowią przeszkodę dla pokoju.

Stany Zjednoczone okazują wyrozumiałość wobec ataków Izraela na przywódców Hezbollah. To kontrastuje z reakcją USA na podobne działania Izraela w Gazie, gdzie były ofiary cywilne. Zmiana ta wynika z faktu, że Izrael koncentruje się teraz na zdolnościach militarnych Hezbollahu zamiast na celach, które mogłyby obejmować cywilów.

Zobacz również:

Dzisiaj · 11:23

Rosnąca liczba ofiar po burzy, Biden odwiedzi Karoliny

Pentagon koncentruje się na unikaniu nieplanowanego wzrostu działań wojennych. Rząd USA jest gotów omawiać z izraelskimi urzędnikami operacje w pobliżu obszarów konfliktowych, ale zależy mu na zapewnieniu jasnej komunikacji na temat działań mogących eskalować konflikt.

Iran jest postrzegany przez USA jako kraj podejmujący wrogie działania i wspierający grupy terrorystyczne. Według amerykańskiej administracji działania Izraela są postrzegane jako samoobrona, podczas gdy Iran działa agresywnie. Uwypuklona jest także różnorodność motywacji i skutków działań obu stron.

Obrona działań Izraela jest dokładna, ale niesie ze sobą ryzyko. Nie ma wiele dowodów na to, że zmienia ona poglądy premiera Benjamina Netanjahu na temat zawieszeń broni. Wysiłki administracji Bidena są skomplikowane przez trudną sytuację na arenie międzynarodowej, gdzie każda zmiana polityki mogłaby wywołać silne reakcje w regionie.