Sändebud kritiserar Sydsudans lag som möjliggör frihetsberövanden utan domstolsorder.

StockholmVästerländska diplomater är oroade över en ny säkerhetslag i Sydsudan. Lagen kan ge regeringen möjlighet att gripa människor utan häktningsorder. Mathew Miller från det amerikanska utrikesdepartementet betonar vikten av att människor ska känna sig fria att uttrycka sina åsikter utan rädsla.

Lagförslaget har skapat oenigheter även bland lokala politiska grupper. Oppositionsgrupper, som inte deltog i fredsavtalet 2018 som avslutade ett fem år långt inbördeskrig, är särskilt högljudda. Detta krig orsakade nästan 400,000 dödsfall. Att anta denna lag skulle kunna minska det politiska och civila utrymmet ytterligare.

Huvudfrågorna kring lagförslaget omfattar:

• Frihetsberövanden av säkerhetsorgan utan rättslig prövning
• Möjliga inskränkningar av politiska och civila rättigheter
• Brott mot de mänskliga rättigheterna av säkerhetsstyrkor

Yasmin Sooka, chefen för FN:s människorättskommission i Sydsudan, anser att lagförslaget behöver förbättras. Hon säger att det bör stå i linje med regeringens löfte att ta bort arrestbefogenheterna från säkerhetsinstitutioner, som ofta missbrukas.

Kommissionens rapporter avslöjar att säkerhetsstyrkorna i Sydsudan ofta kränker de mänskliga rättigheterna. Många individer hålls fängslade utan laglig grund, blir ofta torterade och vissa mister till och med livet.

Sydsudan förbereder sig för sina första val sedan självständigheten. Barney Afako, medlem av FN-kommissionen, betonar att människor bör kunna använda sina civila och politiska rättigheter fritt och utan oro.

Läs också:

Idag · 20:11

Gängvåldet skördar över 70 liv i Haiti

I februari undertecknade Sydsudan ett avtal som skyddar människor från att bli gripna eller frihetsberövade utan skäl. Avtalet kräver också att de som blir frihetsberövade måste få träffa en domare snabbt. Trots detta är Sydsudans rättssystem fortfarande svagt.

Carlos Castresana Fernández, en annan FN-tjänsteman, påpekar flera problem med domstolarna i Sydsudan:

• De saknar oberoende
• De har bristande resurser
• De har svårt att skydda medborgarna mot godtyckliga frihetsberövanden

Jag oroar mig för konsekvenserna av lagförslaget. Om säkerhetsstyrkor får gripa människor utan tillstånd, kan situationen för mänskliga rättigheter försämras. Sydsudans domstolar är inte tillräckligt starka för att förhindra detta.

Denna lagförslag kan skada en nation som precis har avslutat ett inbördeskrig. Regeringen bör fokusera på att skapa politisk stabilitet genom att låta oppositionella grupper verka fritt utan att behöva frukta hot eller orättvisa gripanden.

Denna lag är oroväckande med tanke på tidigare kränkningar av mänskliga rättigheter av säkerhetsmyndigheter. Parlamentet bör lyssna på internationella organisationer och genomföra nödvändiga förändringar.

Sydsudan kan vara ett föredöme genom att skydda sina medborgares friheter. Det här lagförslaget bidrar dock inte till detta i dess nuvarande form. Regeringen måste agera snabbt och noggrant för att säkerställa en rättvis och fri miljö för alla, särskilt inför de kommande valen.