Olikheter: Harris och Trumps motsatta klimat- och energipolitik

StockholmKamala Harris och Donald Trump har väldigt olika syn på klimatförändringar och energipolitik. Dessa skillnader exemplifierar de grundläggande oenigheterna mellan Demokrater och Republikaner i denna fråga. Harris vill bygga vidare på och förbättra Bidens klimatprogram. Miljögrupper kallar henne en "beprövad klimatkämpe." Å andra sidan har Trump kraftigt kritiserat dessa program och hävdat att de är dyra och skadar ekonomin.

Harris förespråkar en övergång till ren energi genom flera viktiga åtgärder: ökad användning av elbilar, strängare utsläppsregler för kolkraftverk, bättre sanering av gamla brunnar och högre avgifter för olje- och gasbolag som verkar på offentlig mark.

Harris, som vanligtvis är mycket miljövänlig, har lättat på sin inställning till fracking eftersom det är viktigt för ekonomin i stater som Pennsylvania. Detta visar att hon försöker balansera sina klimatriktlinjer med de ekonomiska behoven hos viktiga delstater.

Trump har en annorlunda strategi. Han vill öka produktionen av fossila bränslen som olja, naturgas och kol. Han planerar också att avskaffa Bidens klimatpolicyer, vilka han kritiserar. Trump anser att USA har många outnyttjade energiresurser som kan generera inkomster. När han var president 2020, tog Trump redan bort många miljöregler, och han planerar att avskaffa fler om han blir vald igen.

Läs också:

Igår · 15:06

Trump kritiserar Harris för invandringsproblem i Wisconsin

Trump motsätter sig Bidens regler om bilutsläpp och hävdar att de gynnar elbilar (EVs) för mycket och hotar jobb inom bilindustrin. På senare tid har Trump dämpat sin kritik och säger att han stödjer en "mycket liten andel" av elbilar, men han är fortfarande tveksam till en storskalig övergång. Han fokuserar på att göra USA:s energi och elektricitet till de billigaste i världen genom att ge skatteförmåner till traditionella energibolag och påskynda godkännandet av naturgasledningar.

Dessa olika strategier visar mer än bara åsiktsskillnader i politiken; de visar olika perspektiv på framtiden för USA:s energi, ekonomi och klimatledarskap. Harris betonar långsiktig miljöhänsyn, medan Trump fokuserar på kortsiktig ekonomisk tillväxt och användningen av traditionella fossila bränslen för energisjälvständighet.

Dessa beslut påverkar USA:s kamp mot klimatförändringar, dess ekonomiska framtid och energistabilitet. När världen övergår till förnybar energi kommer den väg som väljs att avgöra om USA leder inom den gröna ekonomin eller förblir beroende av fossila bränslen.