Gegensätzliche Klimapolitik: Harris' grüner Kurs vs. Trumps fossile Agenda

BerlinKamala Harris und Donald Trump haben sehr unterschiedliche Ansichten über den Klimawandel und die Energiepolitik. Diese Unterschiede spiegeln die grundlegenden Meinungsverschiedenheiten zwischen Demokraten und Republikanern in dieser Frage wider. Harris möchte die Klimaprogramme von Biden fortsetzen und verbessern. Umweltgruppen bezeichnen sie als eine "bewährte Klimaschützerin." Im Gegensatz dazu hat Trump diese Politiken stark kritisiert und argumentiert, sie seien teuer und schaden der Wirtschaft.

Harris setzt sich für den Übergang zu sauberer Energie ein und plant folgende Maßnahmen: verstärkte Nutzung von Elektroautos, strengere Verschmutzungsrichtlinien für Kohlekraftwerke, bessere Sanierung alter Bohrlöcher und höhere Gebühren für Öl- und Gasunternehmen auf öffentlichem Land.

Harris, die normalerweise eine starke Befürworterin des Umweltschutzes ist, hat ihre Haltung zum Fracking gelockert, da es für die Wirtschaft in Staaten wie Pennsylvania von Bedeutung ist. Dies zeigt, dass sie versucht, ihre Klimaziele mit den wirtschaftlichen Bedürfnissen wichtiger Staaten in Einklang zu bringen.

Trump verfolgt eine andere Strategie. Er will die Produktion von fossilen Brennstoffen wie Öl, Erdgas und Kohle erhöhen. Darüber hinaus plant er, Bidens Klimapolitik, die er kritisiert, abzuschaffen. Trump ist überzeugt, dass die USA viele ungenutzte Energieressourcen haben, die profitabel genutzt werden können. Bereits 2020, während seiner Präsidentschaft, hat Trump viele Umweltvorschriften abgeschafft und beabsichtigt, weitere zu entfernen, falls er erneut gewählt wird.

Lesen Sie auch:

Gestern · 15:06

Trump kritisiert Harris: Immigration im Fokus in Wisconsin

Trump lehnt Bidens Regeln für Autoemissionen ab und behauptet, dass diese zu sehr auf Elektrofahrzeuge (EVs) setzen und Arbeitsplätze in der Autoindustrie gefährden. Kürzlich milderte Trump seine Kritik ab und erklärte, er unterstütze „ein sehr kleines Segment“ von EVs, bleibe jedoch skeptisch gegenüber einem großflächigen Umstieg. Sein Fokus liegt darauf, die US-Energie- und Elektrizitätskosten durch Steuervorteile für traditionelle Energieunternehmen und die beschleunigte Genehmigung von Erdgas-Pipelines zur günstigsten weltweit zu machen.

Diese unterschiedlichen Strategien verdeutlichen mehr als nur politische Differenzen; sie reflektieren verschiedene Vorstellungen zur Zukunft der amerikanischen Energiepolitik, Wirtschaft und Führungsrolle im Klimaschutz. Während Harris langfristigen Umweltschutz betont, legt Trump den Fokus auf kurzfristiges Wirtschaftswachstum und die Nutzung traditioneller fossiler Brennstoffe zur Sicherung der Energieunabhängigkeit.

Diese Entscheidungen beeinflussen den Kampf der USA gegen den Klimawandel, ihre wirtschaftliche Zukunft und ihre Energiesicherheit. Da die Welt zu erneuerbaren Energien übergeht, wird der eingeschlagene Weg bestimmen, ob die USA in der grünen Wirtschaft führend sein werden oder weiterhin von fossilen Brennstoffen abhängig bleiben.