Caminhos opostos: Harris e Trump em políticas de energia e clima

São PauloHarris apoia a transição para a energia limpa com várias ações importantes: maior uso de carros elétricos, regras mais rígidas contra a poluição em usinas de carvão, melhor limpeza de poços antigos e tarifas mais altas para empresas de petróleo e gás que operam em terras públicas.

Harris, conhecida por sua postura ambientalista, flexibilizou sua posição sobre o fraturamento hidráulico devido à sua importância para a economia de estados como a Pensilvânia. Isso demonstra que ela está buscando equilibrar seus objetivos climáticos com as necessidades econômicas de estados-chave.

Trump adota uma abordagem diferente. Ele deseja aumentar a produção de combustíveis fósseis como petróleo, gás natural e carvão. Além disso, planeja eliminar as políticas climáticas de Biden, que ele critica severamente. Trump acredita que os EUA possuem muitos recursos energéticos não explorados que podem ser lucrativos. Quando foi presidente em 2020, ele já havia removido várias regulamentações ambientais e pretende eliminar ainda mais se for eleito novamente.

Leia também:

Ontem · 10:06

Trump e Harris em confronto sobre imigração em Wisconsin

Trump discorda das regras de emissões de carros de Biden, alegando que elas favorecem excessivamente os veículos elétricos (EVs) e colocam em risco empregos na indústria automobilística. Recentemente, Trump suavizou suas críticas, afirmando que apoia uma "pequena fatia" dos EVs, mas continua cético em relação a uma transição em grande escala para esses veículos. Ele se concentra em tornar a energia e eletricidade dos EUA as mais baratas do mundo, oferecendo incentivos fiscais para empresas de energia tradicional e acelerando a aprovação de gasodutos de gás natural.

Essas estratégias divergentes refletem mais do que simples discordâncias políticas; elas revelam diferentes perspectivas sobre o futuro da energia nos EUA, a economia e a liderança climática. Harris prioriza o cuidado ambiental a longo prazo, enquanto Trump foca no crescimento econômico imediato e na utilização de combustíveis fósseis tradicionais para a independência energética.

Essas decisões impactam a luta dos EUA contra as mudanças climáticas, seu futuro econômico e sua estabilidade energética. Com a transição mundial para energias renováveis, o caminho escolhido determinará se os EUA lideram a economia verde ou permanecem dependentes de combustíveis fósseis.