Inmunidad de Trump en juego al cerrar el período del Supremo

MadridEl Tribunal Supremo está a punto de finalizar su último período. Pronto se conocerá el veredicto sobre si Donald Trump tiene inmunidad. Los jueces han aplazado el caso hasta principios de julio, por lo que es improbable que Trump enfrente un juicio antes de las elecciones de noviembre. En casos anteriores, como el de las cintas de Watergate, el tribunal tomó decisiones con mayor rapidez.

A continuación, los puntos clave de este término:

• El tribunal tomó menos de un mes en fallar unánimemente a favor de Trump en el caso de la cláusula de insurrección.
• Trump ha sido condenado por falsificar registros comerciales para encubrir un pago de soborno.
• La Corte Suprema ha sido acusada de proporcionar "inmunidad por demora" a Trump.

En febrero, un tribunal de apelaciones federal confirmó que Trump no tiene inmunidad. Unas semanas después, la Corte Suprema decidió revisar esa sentencia. Críticos opinan que esta acción ha retrasado el inicio de los juicios de Trump. Este retraso favorece a Trump al postergar sus problemas legales hasta después de las elecciones.

Tres jueces del tribunal fueron elegidos por Trump: Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh. Otros dos jueces, Samuel Alito y Clarence Thomas, no se retiraron a pesar de las dudas sobre su imparcialidad. Recientemente, los jueces votaron 6-3 para hacer menos severo un cargo federal de obstrucción. Este cargo se utilizó contra muchas personas involucradas en los eventos del 6 de enero, incluido Trump. Alito y Thomas se unieron a otros cinco jueces conservadores en la decisión.

Lea también:

Hoy · 12:45

Scott Bessent: renovador social y financiero en la administración de Trump

El profesor de derecho de la Universidad de Pensilvania, Kim Roosevelt, destacó que los jueces conservadores generalmente no apoyan a los acusados en casos criminales. No obstante, debido a que este caso involucra a Trump, la decisión no es sorprendente. Roosevelt mencionó que esto es decepcionante e indica que algunos jueces podrían estar dispuestos a flexibilizar las reglas para favorecer a Trump.

Texas y Florida han aprobado leyes que regulan cómo las redes sociales manejan el contenido. Estas leyes surgieron porque los conservadores sentían que estaban siendo censurados. Plataformas como Facebook, TikTok y X (anteriormente Twitter) son vistas como parcializadas contra las opiniones de derecha. Gobernadores republicanos en Florida y Texas firmaron estas leyes después de que las redes sociales bloquearan a Trump tras el asalto al Capitolio.

La manera en que la Corte Suprema está manejando los casos está captando mucha atención. Las decisiones sobre la presidencia, las reglas en las redes sociales y los grandes casos criminales están influyendo en la opinión pública. El momento y las decisiones de los jueces tendrán un impacto significativo en las próximas elecciones y más allá.