Czy zwierzęta odczuwają zazdrość jak ludzie? Badania z Berkeley wnoszą nowe spojrzenie.
WarsawNaukowcy od dawna debatowali nad tym, czy zwierzęta odczuwają zazdrość podobną do ludzkiej. Nowe badania z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley przynoszą świeże informacje. Analizując 60 000 obserwacji dotyczących 18 gatunków zwierząt, badania te kwestionują, czy zwierzęta odczuwają zazdrość opartą na poczuciu sprawiedliwości w taki sam sposób jak ludzie. Chociaż wcześniejsze badania sugerowały pewne podobieństwa, na przykład reakcje małp na niesprawiedliwe traktowanie, studium z Berkeley pokazuje, że temat ten jest bardziej złożony.
Oto kluczowe aspekty badań:
Badacze przeanalizowali dane z 23 różnych badań dotyczących "awersji do nierówności" u zwierząt. Korzystając z nowej miary, przyjrzeli się większemu zbiorowi danych, aby lepiej zrozumieć pojęcie sprawiedliwości wśród zwierząt. Wyniki badań podważają wcześniejsze interpretacje zachowań zwierząt jako przejawy zazdrości.
Badania wskazują, że to, co nazywamy zazdrością u zwierząt, może być jedynie reakcją na niespełnione oczekiwania. Zwierzęta mogą być nie tyle zazdrosne z powodu mniejszych zasobów, co raczej niezadowolone z powodu braku oczekiwanego nagrodzenia. W wcześniejszych badaniach okazało się, że małpy wykazywały frustrację nie dlatego, że dostały mniej niż inne, ale dlatego, że nie otrzymały oczekiwanej nagrody.
Zrozumienie zachowań zwierząt wskazuje na to, że możemy nie w pełni pojmować, jak one myślą. U ludzi pojęcia takie jak sprawiedliwość oraz niechęć do niesprawiedliwości są kluczowe dla współpracy i budowania społeczeństw. Zastanawiamy się, czy te cechy są jedynie ludzkie i przyczyniły się do naszego rozwoju społecznego, czy też istnieją w uproszczonej formie u innych zwierząt.
Zwierzęta mogą odczuwać rozczarowanie zamiast zazdrości. Chociaż prezentują różnorodne emocje i zachowania społeczne, ich działania nie zawsze odzwierciedlają ludzkie uczucia. Badania te wskazują, że zachowanie zwierząt może być kształtowane przez naukę i oczekiwania, a nie tylko przez pojęcia, takie jak sprawiedliwość.
Zrozumienie tych różnic pozwala nam usprawnić projektowanie eksperymentów i interpretację zachowań zwierząt. Dzięki temu możemy lepiej badać, jak dzielone są zasoby i jak zachodzą interakcje społeczne zarówno w naturalnym środowisku, jak i w kontrolowanych warunkach. To ma znaczenie dla dziedzin takich jak badania nad zachowaniem zwierząt oraz nauka o dobrostanie zwierząt. Taki punkt widzenia zachęca również do dalszych badań nad różnicami między ludzką świadomością i zachowaniami społecznymi w porównaniu do innych gatunków.
Badanie jest publikowane tutaj:
http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2024.1452i jego oficjalne cytowanie - w tym autorzy i czasopismo - to
Oded Ritov, Christoph J. Völter, Nichola J. Raihani, Jan M. Engelmann. No evidence for inequity aversion in non-human animals: a meta-analysis of accept/reject paradigms. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2024; 291 (2035) DOI: 10.1098/rspb.2024.1452Udostępnij ten artykuł