Begrijpen dieren jaloezie zoals wij? Inzichten uit wetenschappelijk onderzoek.
AmsterdamWetenschappers hebben lange tijd besproken of dieren net als mensen jaloezie voelen. Nieuw onderzoek van de Universiteit van Californië, Berkeley, biedt nieuwe inzichten. Deze studie onderzocht 18 diersoorten door maar liefst 60.000 observaties te bekijken. De resultaten roepen twijfel op over de vraag of dieren dezelfde soort op rechtvaardigheid gebaseerde jaloezie ervaren als mensen. Hoewel eerdere onderzoeken overeenkomsten suggereerden, zoals apen die onrechtvaardige behandeling afkeurden, toont de Berkeley-studie aan dat de situatie ingewikkelder is.
Hier zijn de belangrijkste punten van het onderzoek:
Onderzoek heeft gegevens van 23 afzonderlijke studies over "oneerlijkheid aversie" bij dieren onderzocht. Een grotere dataset is geanalyseerd met een nieuwe meetmethode om het begrip van eerlijkheid bij dieren te verdiepen. Deze studie daagt eerdere interpretaties uit die diergedrag als bewijs van jaloezie beschouwden.
Dieren en Onverwachte Beloningen: Nieuw Licht op Jaloezie
Uit onderzoek blijkt dat wat we bij dieren als jaloezie beschouwen, eigenlijk reacties kunnen zijn op niet-ingevulde verwachtingen. Dieren kunnen van streek raken, niet omdat een ander meer middelen krijgt, maar omdat ze de verwachte beloning niet ontvangen. Eerdere studies met bijvoorbeeld apen tonen aan dat deze dieren gefrustreerd raakten omdat ze niet de verwachte behandeling kregen, en niet per se omdat ze minder kregen dan een ander dier.
Inzicht in diergedrag laat zien dat we mogelijk niet volledig begrijpen hoe dieren denken. Bij mensen zijn ideeën over eerlijkheid en afkeer van oneerlijkheid cruciaal voor samenwerking en het opbouwen van samenlevingen. We vragen ons af of deze eigenschappen uitsluitend bij mensen voorkomen en hebben bijgedragen aan onze maatschappelijke ontwikkeling, of dat ze ook in eenvoudiger vormen bij andere dieren bestaan.
Dieren kunnen eerder teleurstelling dan jaloezie ervaren. Ze tonen verschillende emoties en sociaal gedrag, maar hun acties komen niet altijd overeen met hoe mensen zich zouden voelen. Dit onderzoek laat zien dat het gedrag van dieren beïnvloed kan worden door leerprocessen en verwachtingen, in plaats van door concepten zoals rechtvaardigheid.
Door deze verschillen te begrijpen, kunnen we experimenten beter vormgeven en diergedrag beter interpreteren. Deze kennis helpt ons bij het onderzoeken van hoe middelen worden gedeeld en sociale interacties plaatsvinden, zowel in natuurlijke als in gecontroleerde omgevingen. Het draagt bij aan vakgebieden zoals de studie van diergedrag en dierenwelzijn. Deze invalshoek stimuleert ook verder onderzoek naar hoe het menselijke bewustzijn en sociale gedrag verschillen van die van andere soorten.
De studie is hier gepubliceerd:
http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2024.1452en de officiële citatie - inclusief auteurs en tijdschrift - is
Oded Ritov, Christoph J. Völter, Nichola J. Raihani, Jan M. Engelmann. No evidence for inequity aversion in non-human animals: a meta-analysis of accept/reject paradigms. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2024; 291 (2035) DOI: 10.1098/rspb.2024.1452Deel dit artikel