Förekommer avundsjuka hos djur som hos människor? Forskning från Berkeley ger nya insikter

Lästid: 2 minuter
Av Jamie Olivos
- i
Två djur som visar kontrasterande känslor och uttryck.

StockholmForskare har länge diskuterat om djur upplever svartsjuka på samma sätt som människor. Ny forskning från University of California, Berkeley, ger ny insikt i frågan. Studien undersökte 18 djurarter genom att granska 60 000 observationer. Resultaten ifrågasätter om djur har samma typ av rättvisebaserad svartsjuka som människor. Tidigare forskning antydde likheter, som att apor reagerar på orättvis behandling, men Berkeley-studien visar att situationen är mer komplex.

Här är viktiga delar av studien:

  • Undersökningen inkluderade data från 23 olika studier om djurs "orättviseaversion".
  • Ett större dataset analyserades med en ny metod för att fördjupa förståelsen av rättviseföreställningar hos djur.
  • Forskningen ifrågasätter tidigare tolkningar av djurbeteende som bevis på avundsjuka.

Forskningen tyder på att det vi kallar för "svartsjuka hos djur" kanske bara är reaktioner på ouppfyllda förväntningar. Djur kan bli irriterade inte för att de får färre resurser än andra, utan för att de inte mottog en belöning de hade räknat med. I tidigare studier verkade djur som apor besvikna, inte för att de fick mindre än andra djur, utan för att de inte fick den behandling de förväntade sig.

Att studera djurbeteenden avslöjar att vi kanske inte helt förstår hur djur tänker. Hos människor är begreppen rättvisa och aversion mot orättvisa viktiga för samarbete och samhällsbyggande. Vi undrar om dessa egenskaper är unika för människor och har underlättat vår gemensamma utveckling, eller om de också finns i enklare former hos andra djur.

Djur kan uppleva besvikelse snarare än avundsjuka. De uppvisar olika känslor och sociala beteenden, men deras handlingar överensstämmer inte alltid med hur människor skulle reagera. Forskningen visar att djurens beteende kan påverkas av inlärning och förväntningar, snarare än tankar om rättvisa.

Genom att förstå dessa skillnader kan vi förbättra vårt sätt att utforma experiment och tolka djurens beteenden. Denna insikt hjälper oss att studera hur resurser delas och hur sociala interaktioner sker både i naturliga miljöer och i kontrollerade sammanhang. Det bidrar till områden som studiet av djurbeteende och djurvälfärd. Detta perspektiv uppmuntrar också till mer forskning om hur mänskligt medvetande och sociala beteenden skiljer sig från andra arter.

Studien publiceras här:

http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2024.1452

och dess officiella citering - inklusive författare och tidskrift - är

Oded Ritov, Christoph J. Völter, Nichola J. Raihani, Jan M. Engelmann. No evidence for inequity aversion in non-human animals: a meta-analysis of accept/reject paradigms. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2024; 291 (2035) DOI: 10.1098/rspb.2024.1452
Vetenskap: Senaste nytt
Läs nästa:

Dela den här artikeln

Kommentarer (0)

Posta en kommentar
NewsWorld

NewsWorld.app är en gratis premium nyhetssida. Vi tillhandahåller oberoende och högkvalitativa nyheter utan att ta betalt per artikel och utan en prenumerationsmodell. NewsWorld anser att allmänna, affärs-, ekonomiska, tekniska och underhållningsnyheter bör vara tillgängliga på en hög nivå gratis. Dessutom är NewsWorld otroligt snabb och använder avancerad teknik för att presentera nyhetsartiklar i ett mycket läsbart och attraktivt format för konsumenten.


© 2024 NewsWorld™. Alla rättigheter reserverade.