Staatssecretarissen dringen aan bij Elon Musk om verkiezingsinfo op X te corrigeren

AmsterdamStaatssecretarissen roepen Elon Musk op om verkeerde informatie verspreid door de AI-chatbot Grok op het X-platform te corrigeren. Ze benadrukken het belang van nauwkeurige kiezersinformatie in dit cruciale verkiezingsjaar. Grok werd vorig jaar geïntroduceerd en wordt door Musk gepromoot als een "opstandige" AI, bedoeld om vragen te beantwoorden die andere systemen vermijden. Deze benadering is echter zorgwekkend, vooral met betrekking tot verkiezingsinformatie.

Social media platforms zoals X liggen onder vuur vanwege het verspreiden van onjuiste informatie. Dit probleem wordt verergerd door AI-tools die vaak verkeerde details verstrekken. Een brief ondertekend door meerdere Ministers van Buitenlandse Zaken bevat specifieke stappen die X moet ondernemen om dit probleem aan te pakken, waaronder:

• Grok doorverwijzen naar CanIVote.org voor verkiezingsinformatie.
• Zorg dragen dat de verstrekte informatie nauwkeurig is en correcte kiezersgidsen weergeeft.
• Samenwerken met staat- of lokale verkiezingsambtenaren voor betrouwbare data.
• Verwijderen of corrigeren van desinformatie onmiddellijk aanpakken.

Minnesota’s staatssecretaris Steve Simon benadrukt het belang van nauwkeurige kiezersinformatie om de rechten van burgers te waarborgen. Hij raadt kiezers aan informatie te zoeken via officiële verkiezingswebsites of plaatselijke verkiezingskantoren.

X heeft deze kwesties niet aangepakt, wat een patroon is sinds Musk het platform overnam. Waakhondgroepen waarschuwden meteen voor een toename van haatzaaiende uitlatingen en valse informatie. Musk's beslissing om teams en hulpmiddelen te verminderen die de inhoud beheren en desinformatie bestrijden, heeft deze zorgen verergerd.

Lees ook:

Gisteren · 00:58

Australië in debat met Musk over nieuwe sociale-mediawetgeving

Deze ontwikkelingen tonen aan hoe technologiebedrijven de democratie beïnvloeden. Musks benadering van het beheren van inhoud, met minimale controle, wijkt sterk af van die van andere bedrijven. Deze nonchalante houding kan ertoe leiden dat mensen het vertrouwen in verkiezingen verliezen.

Het probleem is groter dan alleen valse informatie tijdens verkiezingen. Het maakt deel uit van een bredere discussie over de invloed van AI op openbare discussies. Door het ongebruikelijke gedrag van Grok stellen we ons de vraag hoeveel vrijheid AI zou moeten hebben bij het delen van belangrijke informatie, zoals steminstructies.

Mogelijke gevolgen zijn onder meer verwarring bij kiezers, aangezien verkeerde informatie hen kan misleiden of ontmoedigen om te stemmen. Herhaaldelijke fouten kunnen ook het vertrouwen in zowel X als andere AI-systemen ondermijnen. Hierdoor zouden autoriteiten stringentere regulering van AI kunnen overwegen.

De oproep van staatssecretarissen benadrukt de noodzaak van voorzichtig gebruik van AI. Musks verzet tegen de gebruikelijke moderatiepraktijken toont de uitdaging aan om nieuwe technologie te balanceren met betrouwbaarheidskwesties in AI-platforms.