Rechtbank weigert verzoek om aanklachten in Trump-zaak te verwerpen
AmsterdamEen rechter weigerde om enkele aanklachten in de zaak van de geheime documenten van Trump te laten vallen, maar behield de overige aanklachten. In haar veertien pagina’s tellende bevel wees ze een verzoek van de verdediging om de aanklachten te laten vervallen af, maar bekritiseerde ze het team van speciaal aanklager Jack Smith voor het gebruik van onduidelijke taal in de aanklacht die verwarring zou kunnen veroorzaken.
Het verzoek om een aantal aanklachten te laten vallen is een van de vele verzoeken die voorafgaand aan het proces zijn ingediend. Deze hebben maandenlange vertragingen veroorzaakt. De rechter heeft de procesdatum al verzet van 20 mei in Fort Pierce, Florida. Ze heeft meer besprekingen gepland voor later deze maand. Deze zullen ingaan op Trumps kwesties met de wettigheid en financiering van de rol van Jack Smith als speciale aanklager.
Juridische experts vinden deze zaak eenvoudig. Trump wordt beschuldigd van het illegaal bewaren van geheime documenten in Mar-a-Lago, zijn huis in Florida, en het tegenhouden van de FBI om deze terug te krijgen. Dit is een van de vier strafzaken waar Trump mee te maken heeft terwijl hij zich kandidaat stelt voor het presidentschap.
De gedaagden wilden meer dan zes aanklachten in de rechtszaak laten vallen. Deze aanklachten zijn:
- Trump
- Butler Walt Nauta
- Mar-a-Lago vastgoedbeheerder Carlos De Oliveira
De aanklachten stellen dat de beschuldigde heeft geprobeerd belangrijke bestanden voor de overheid te verbergen. Ze betwistten beschuldigingen over het blokkeren van een onderzoek en liegen. De rechter zei dat verwarring niet betekent dat de zaak moet worden verworpen. Ze legde uit dat juiste richtlijnen voor de jury en vonnisformulieren de problemen kunnen oplossen.
De rechter heeft meerdere verzoeken om de zaak te seponeren afgewezen. Een van die verzoeken stelde dat Trump de documenten als zijn persoonlijke bestanden mocht behouden onder de Presidential Records Act. De rechter was het niet eens met deze bewering.
De zaak heeft te maken met onvoorziene vertragingen. Velen dachten dat het eenvoudig zou zijn. Trump wordt beschuldigd van het achterhouden van geheime documenten uit zijn presidentschap en het belemmeren van de FBI bij het terughalen ervan. Hoewel de aanklagers deze beschuldigingen duidelijk naar voren brachten, hebben preprocesse geschillen de zaak vertraagd.
De rechter vond dat het team van Jack Smith te veel verwarrende termen gebruikte in de tenlastelegging. Ze denkt dat dit later kan worden opgelost bij het uitleggen aan de jury.
Trump heeft te maken met meer juridische problemen. Hij heeft andere strafrechtelijke aanklachten terwijl hij opnieuw probeert president te worden. Zijn advocaten bestrijden verschillende onderdelen van de zaken tegen hem.
Later this month zullen aanvullende argumenten in deze zaak worden gehoord. Een belangrijk punt is of de rol van Jack Smith als speciale aanklager wettig is en hoe deze wordt gefinancierd. Deze voortdurende kwesties kunnen de zaak verder vertragen. Preliminaire argumenten en moties hebben de rechtszaak al uitgesteld.
De rechter gaf aan dat, zelfs als sommige delen van de aanklacht onduidelijk zijn of fouten bevatten, dat nog geen reden is om de zaak te verwerpen. Duidelijke instructies aan de jury en correcte vonnisformulieren kunnen deze problemen oplossen.
Deze rechtszaak, net als andere tegen Trump, is van groot belang. Trump kampt met juridische problemen terwijl hij opnieuw president probeert te worden. De uitkomsten van deze zaken zouden de politiek in de komende maanden kunnen veranderen. Op dit moment vordert de zaak langzaam vanwege vroege geschillen en juridische kwesties.
Deel dit artikel