Internetgroep klaagt Georgia aan over wet op gegevens van online verkopers

AmsterdamNetChoice klaagt de staat Georgia aan wegens een nieuwe wet.

NetChoice, een groep die internetbedrijven zoals Meta en Craigslist vertegenwoordigt, heeft een rechtszaak aangespannen om een nieuwe wet in Georgia te blokkeren. Deze wet verplicht online advertentiesites om gegevens te verzamelen van verkopers die contant of via andere offline betalingsmethoden betalen. De rechtszaak is ingediend bij een federale rechtbank in Atlanta.

Argumenten tegen de wet

NetChoice beweert dat de wet in Georgia:

• Wordt tegengehouden door een federale wet
• In strijd is met de rechten van het Eerste Amendement
• Ongelooflijk vaag is

NetChoice verzoekt rechter Steven D. Grimberg van de Amerikaanse districtsrechtbank om de wet tijdelijk te blokkeren en deze vervolgens permanent nietig te verklaren.

Kara Murray, woordvoerster van de Georgische procureur-generaal Chris Carr, gaf aan geen commentaar te hebben. Chris Carr, een Republikein, zal een wet handhaven die boetes van maximaal 5.000 dollar per overtreding oplegt.

Standpunt van de Supporters

Supporters benadrukken vaak de positieve aspecten, zoals de bevordering van de saamhorigheid en de positieve impact op de gemeenschap. Ze vinden dat de voordelen ruimschoots opwegen tegen de nadelen en dat het bijdraagt aan een gevoel van eenheid en trots binnen de groep.

Voorstanders zeggen dat de wet erop gericht is georganiseerde dieven te stoppen die goederen uit winkels stelen en ze online verkopen. Ben Cowart, een lobbyist voor Georgia Retailers, steunt de wet. Hij vertelde een commissie van het staatsparlement dat het wetgeving zou zorgen dat criminelen verantwoordelijk worden gehouden voor de verkoop van artikelen op het internet.

Voorgaande Wetten en Hun Toepassingsgebied

In 2022 heeft Georgia een wet aangenomen die in 2023 werd gevolgd door een vergelijkbare federale wet. Deze wetten verplichten verkopers met een hoog omzetvolume om hun bankrekening- en contactgegevens te verstrekken op online platforms zoals Amazon en eBay. De regels gelden voor verkopers die minstens 200 verkopen ter waarde van minimaal $5,000 per jaar doen.

Lees ook:

Vandaag · 11:17

Nachtelijke onderhandelingen: klimaatfinanciering voor kwetsbare landen in Bakoe

Het doel is om mensen te betrappen die gestolen goederen verkopen. Op dit moment richten de wetten zich op elektronische betalingen. Winkeliers zeggen dat de wetten ook moeten gelden voor degenen die contant geld accepteren of gebruikmaken van Venmo.

Maas in de Wet

Brian Hudson, die werkzaam is bij Home Depot en CVS, wees op een tekortkoming in de wet. Hij gaf aan dat de huidige wetgeving geen betrekking heeft op plaatsen waar mensen persoonlijk betalen, zoals Facebook Marketplace, Craigslist, Nextdoor en OfferUp.

Volgens voorstanders is het doel van de nieuwe wet om dit probleem op te lossen.

Hoofdzorgen van NetChoice

NetChoice stelt dat de wet in Georgia internetdiensten verplicht om gegevens te verzamelen over offline activiteiten, wat volgens hen onmogelijk is. Ze beweren dat de wet informatie eist over verkopen die buiten het platform plaatsvinden, wat verder gaat dan wat de federale wet van 2023 vereist.

NetChoice beweert dat de wet de vrijheid van meningsuiting schendt door websites die informatie delen, waaronder advertenties, te dwingen zich aan regels te houden. Ze geloven ook dat het de rechten van verkopers en kopers om informatie te delen en te ontvangen aantast.

Potentiële Invloed van de Wet

Chris Marchese, het hoofd van het NetChoice Litigation Center, bekritiseerde de wet. Volgens hem zal de wetgeving verwarrend worden en sommige bedrijven bevoordelen boven anderen, waardoor de concurrentie wordt benadeeld.

Marchese stelt dat de wet het belangrijkste probleem niet oplost. Het zorgt er niet voor dat de politie voldoende middelen heeft om winkeldieven te vangen.

NetChoice verzet zich om verschillende redenen tegen deze wet. Ze vinden dat deze onduidelijk is, rechten schendt en niet kan worden gehandhaafd. Mensen volgen deze zaak nauwlettend, omdat het de toekomstige regelgeving over online marktplaatsen door staten kan beïnvloeden.